(資料圖片)

1月31日，據媒體報道，有網友反映，銀川保時捷中心上線了12.4萬一輛的帕拉梅拉車型，該鏈接產生598個預訂單后，保時捷下架了這輛車，用戶無法登陸，但用戶的預訂記錄系統中有保留，此事傳出后引發網友熱議。

銀川保時捷中心保時捷銷售端一位工作人員表示，網傳消息基本屬實。工作人員表示：“保時捷小程序上架的車輛實際庫存為1臺，首單用戶購買成功后，后面下單的用戶會自動判定為無效訂單，48小時內退還押金。”

該工作人員稱，“目前已于首單用戶達成協議，具體協議內容暫不方便透露。其他下單用戶客服正在陸續溝通當中，爭取給用戶一個滿意的答復。”

圖片來源于保時捷官網

九派新聞記者聯系到湖南金州律師事務所律師邢鑫，他認為，保時捷以明顯低于市場價出售，可能存在重大誤解。根據民法典第157條規定，民事法律行為被撤銷后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還，有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失。因此消費者在要求商家退還已支付價款后，還可根據過錯程度要求對方進行賠償。

邢鑫律師介紹，所謂重大誤解，是意思與表示不一致的情形。根據民法典總則編司法解釋第19條規定，是指行為人對行為的性質、對方當事人或者標的物的品種、質量、規格、價格、數量等產生錯誤認識，按照通常理解，如果不發生該錯誤認識，行為人就不會作出相應意思表示。材料中，保時捷帕拉梅拉以明顯低于市場價格出售，可以認為存在重大誤解。

其次，撤銷權是形成權，可基于單方意思改變行為效力，故其行使受到一定的限制。根據民法典第147條規定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。根據第152條第1款第1項規定，重大誤解的當事人應當自知道，或者應當知道撤銷事由之日起九十日內行使撤銷權。

薅羊毛事件頻發，考慮到行使撤銷權的諸多限制和時間經濟成本，商家往往會主動與消費者進行協商。作為消費者，為了保障自己的信賴利益，可以從以下幾個方面要求商家證明存在重大誤解：證明商品的標價遠低于同類、同質量商品的正常市場價；且證明該標價錯誤是由于工作人員操作失誤等原因造成，而非故意為之；證明其與消費者獲取的利益存在極端不對等，造成巨大損失。

九派新聞記者　王佳箐

【來源：九派新聞】