據(jù)美國(guó)福克斯新聞10日?qǐng)?bào)道，ChatGPT借《華盛頓郵報(bào)》之名編了篇假新聞，稱(chēng)華盛頓大學(xué)法律教授喬納坦·特雷（Jonathan Turley）和女學(xué)生一起去阿拉斯加旅行，并在旅行途中對(duì)其性騷擾。特雷發(fā)推指責(zé)ChatGPT誹謗，并登上福克斯電視節(jié)目為自己澄清，稱(chēng)此事子烏虛有，純屬捏造，且指出GPT的假新聞報(bào)道了5名教授性騷擾的事件經(jīng)過(guò)，而其中3個(gè)一看就是假的。

“我根本沒(méi)去過(guò)這趟旅行，也從未和任何學(xué)生一起旅行過(guò)。”他在《美國(guó)報(bào)道》節(jié)目中說(shuō)，《華盛頓郵報(bào)》編輯自己看到都覺(jué)得離譜，甚至不知道AI是怎么腦補(bǔ)出這出故事的，因?yàn)楦菊也坏筋?lèi)似藍(lán)本。

【資料圖】

隨著生成式人工智能（Generative AI）在全球掀狂熱浪潮，AI侵犯法律、違背倫理也逐漸引起各界擔(dān)憂。

此前，意大利政府已禁用ChatGPT。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，11日，加拿大政府緊隨其后，對(duì)ChatGPT的創(chuàng)造者OpenAI團(tuán)隊(duì)以侵權(quán)為由展開(kāi)調(diào)查。當(dāng)天，美國(guó)商務(wù)部也宣布，將建立AI問(wèn)責(zé)機(jī)制，并就推出相關(guān)政策征求公眾意見(jiàn)。此舉被廣泛看作是美國(guó)踏出了限制AI的第一步。

特雷教授登上福克斯新聞節(jié)目上指責(zé)ChatGPT編造假新聞 / Foxnews

美國(guó)國(guó)家電信和信息管理局(NTIA)負(fù)責(zé)人艾倫·戴維森(Alan Davidson)在新聞發(fā)布會(huì)上稱(chēng)，有必要建立對(duì)AI的問(wèn)責(zé)機(jī)制，讓公眾能放心使用AI，避免AI傳播錯(cuò)誤信息、侵犯?jìng)€(gè)人隱私、或顯示充滿偏見(jiàn)的搜索結(jié)果。他指出，由于AI發(fā)展迅速，加強(qiáng)規(guī)范監(jiān)管十分緊迫。

拜登政府此前曾推出AI使用指南，建議企業(yè)在使用AI時(shí)保護(hù)數(shù)據(jù)隱私，防止算法歧視并公開(kāi)他們是如何使用AI的。2021年，歐盟就曾推出《人工智能法案》，將AI按照風(fēng)險(xiǎn)分為極高風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)、一定風(fēng)險(xiǎn)和輕微風(fēng)險(xiǎn)四類(lèi)，試圖規(guī)范AI使用。但是這些規(guī)定并非強(qiáng)制，也就是說(shuō)企業(yè)可以選擇遵守，也可以選擇不遵守。很多公司高度依賴(lài)AI創(chuàng)收，他們不愿意被納入監(jiān)管框架。微軟就很快表示不服，說(shuō)用AI可以出于多種目的，其中很多都沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，怎么能輕易對(duì)他們分類(lèi)？像傳播虛假信息這種被法案定義為“高風(fēng)險(xiǎn)”的行為，就算有的AI真的做了，那也是使用AI的那個(gè)人的問(wèn)題，跟AI有什么關(guān)系？

這的確是個(gè)難題。因此，戴維森也表示，這就是他們征詢公共意見(jiàn)的原因。

頻發(fā)的惡性AI事件讓全球加快立法規(guī)范的腳步

雖然距離歐盟首次提出AI監(jiān)管法案已經(jīng)過(guò)去兩年了，最近頻發(fā)的惡性AI事件讓全世界都加快了立法規(guī)范的腳步。綜合多家外媒報(bào)道，3月底，英國(guó)一大學(xué)生在路邊停車(chē)被開(kāi)了罰單，為了逃避罰款，她用ChatGPT寫(xiě)了一封信上訴，成功讓市議會(huì)取消了罰款。4月初，美國(guó)一大學(xué)生承認(rèn)用ChatGPT寫(xiě)論文，還拿了高分。教皇方濟(jì)各因?yàn)樯眢w原因上了幾次熱搜，結(jié)果網(wǎng)上涌現(xiàn)了一批方濟(jì)各穿著新潮羽絨服的照片；而特朗普刑訴的消息一傳出，特朗普被一堆特警以一種非常滑稽的方式按倒在地的假新聞圖立刻引爆了互聯(lián)網(wǎng)。被誣陷的特雷教授更是嚴(yán)正指出，AI編假新聞這種惡劣行為嚴(yán)重?fù)p害他的聲譽(yù)，對(duì)他的學(xué)者生涯產(chǎn)生了非常惡劣的影響。

版權(quán)問(wèn)題更是讓對(duì)AI危害的討論白熱化。ChatGPT和Stable Diffusion等著名AI所使用的數(shù)據(jù)庫(kù)都包括從網(wǎng)上弄來(lái)的幾十億張圖片，幾百萬(wàn)本盜版電子書(shū)，還有整個(gè)維基百科。許多人用AI生成文章和圖片，殊不知其中許多數(shù)據(jù)都是受版權(quán)保護(hù)的，未經(jīng)允許就利用這些素材生成圖片屬于侵權(quán)。當(dāng)然，很多人用的時(shí)候也不知道AI在幫自己畫(huà)畫(huà)寫(xiě)字時(shí)已經(jīng)涉及侵權(quán)了，因?yàn)锳I生成結(jié)果的過(guò)程并不透明，它不會(huì)告訴你都從哪些途徑，獲取哪些數(shù)據(jù)，為你生成這張圖或這篇文。結(jié)果就是用戶沒(méi)有意識(shí)，法律束手無(wú)策，AI侵權(quán)越發(fā)猖獗，在國(guó)內(nèi)也引發(fā)了大量討論。

實(shí)際上，世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)都在嚴(yán)打AI侵權(quán)問(wèn)題，并向AI的創(chuàng)造者發(fā)出警告。意大利已經(jīng)禁用ChatGPT，加拿大對(duì)OpenAI展開(kāi)調(diào)查，因?yàn)橛腥送对VChatGPT“未經(jīng)同意收集、使用和披露個(gè)人信息”。英國(guó)數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也表達(dá)了自己的擔(dān)憂，政府的信息專(zhuān)門(mén)辦公室主管阿爾蒙德(Stephen Almond) 表示，即使AI用的是公開(kāi)的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)保護(hù)法仍然起作用。也就是說(shuō)，仍然可以追究AI侵權(quán)。

牛津大學(xué)計(jì)算機(jī)教授伍爾德里奇(Michael Wooldridge)指出，在這些AI的機(jī)制下，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的每一個(gè)鏈接、每一個(gè)頁(yè)面都可能會(huì)被跟蹤，這是個(gè)數(shù)據(jù)海洋如此龐大，你和我都在其中。他提醒AI公司，版權(quán)風(fēng)暴近在眼前。此前，微軟的AI多次在生成的回答中引用受版權(quán)保護(hù)的新聞文章。伍爾德里奇表示，他自己也沒(méi)有明確允許自己發(fā)表的文章被用于AI，但是肯定已經(jīng)被用過(guò)了。

示威者舉著“禁止AI”的標(biāo)語(yǔ)牌 / Alamy

對(duì)于畫(huà)家、作家等藝術(shù)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，AI也如洪水猛獸，不僅要擔(dān)心自己的生計(jì)被ChatGPT搶走，所創(chuàng)作的作品未經(jīng)允許就被用在AI里。目前，已經(jīng)有相關(guān)法律糾紛，2月，國(guó)外著名圖片素材公司Getty Images起訴發(fā)明Stable Diffusion的英國(guó)AI公司Stability AI侵權(quán)。無(wú)獨(dú)有偶，1月，一群美國(guó)藝術(shù)家聯(lián)合起訴Midjourney和Stability AI，稱(chēng)它們“侵犯了數(shù)百萬(wàn)藝術(shù)家的權(quán)利”。

AI公司堅(jiān)稱(chēng)自己遵紀(jì)守法，拒絕透露訓(xùn)練AI的數(shù)據(jù)

面對(duì)一連串的訴訟和監(jiān)管要求，AI公司也十分強(qiáng)硬，堅(jiān)稱(chēng)自己遵紀(jì)守法，還拒絕透露用來(lái)訓(xùn)練AI的數(shù)據(jù)。OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼(Sam Altman)稱(chēng)團(tuán)隊(duì)“遵守了所有隱私法”，并拒絕給出GPT-4的數(shù)據(jù)庫(kù)，只說(shuō)他們用的數(shù)據(jù)要么是公開(kāi)的，要么有授權(quán)。還有公司辯稱(chēng)自己不盈利，所以就算用盜版也沒(méi)關(guān)系。AI公司Eleuther AI正在開(kāi)發(fā)的AI項(xiàng)目中，其中有100GB的盜版電子書(shū)，100GB從Github上拿來(lái)的代碼，還有228GB的網(wǎng)站內(nèi)容。Eleuther AI承認(rèn)所有這些都沒(méi)有獲得相關(guān)作者的統(tǒng)一，但是因?yàn)槎际枪_(kāi)內(nèi)容，拿來(lái)用也不會(huì)有什么問(wèn)題。

AI公司如此不配合，公眾的擔(dān)憂也雪上加霜。在AI領(lǐng)域，主導(dǎo)者并非學(xué)術(shù)單位，也不是政府，而是企業(yè)。斯坦福大學(xué)《2023年人工智能指數(shù)》報(bào)告顯示，22年有32個(gè)重要AI誕生于企業(yè)，而只有3個(gè)來(lái)自學(xué)校，AI開(kāi)發(fā)的高額成本逆轉(zhuǎn)了此前學(xué)界主導(dǎo)AI發(fā)展的趨勢(shì)。而相對(duì)而言，企業(yè)并不會(huì)在控制風(fēng)險(xiǎn)上花多大功夫，且如此先進(jìn)的技術(shù)被利潤(rùn)主導(dǎo)的大企業(yè)所壟斷，帶來(lái)的后果可想而知。

英國(guó)薩里大學(xué)人工智能研究所羅戈伊斯基博士說(shuō):“這些AI的創(chuàng)造者是以利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)的大型企業(yè)，可不一定是什么好事。我們普通人的利益可能會(huì)被進(jìn)一步忽視。”而AI假新聞的受害者特雷博士更是警示了AI帶來(lái)的災(zāi)難，“AI總給人一種準(zhǔn)確和中立的印象”，卻和人類(lèi)一樣會(huì)犯錯(cuò)，會(huì)說(shuō)謊，會(huì)產(chǎn)生自己的偏見(jiàn)。他多次上節(jié)目發(fā)言，正是希望人們引以為戒。目前，ChatGPT尚未就誹謗事件向他道歉，也沒(méi)有發(fā)布任何聲明。

九派新聞實(shí)習(xí)記者 李雅文