某職業(yè)打假人曾用一份產(chǎn)品檢測(cè)說(shuō)明將辛巴辛選推到輿論的風(fēng)尖浪口，在辛巴燕窩事件中出盡了風(fēng)頭，職業(yè)打假人這一職業(yè)也再次受到人們關(guān)　注。

人人都知職業(yè)打假人以打假為生，卻不知其如何為生。這一職業(yè)一直以來(lái)都充滿爭(zhēng)議，有人拍手稱快，認(rèn)為打擊不法商家大快人心，有人對(duì)他們嗤之以鼻，認(rèn)為知假買(mǎi)假，購(gòu)　買(mǎi)后再利用消費(fèi)者權(quán)益法等法律法規(guī)要求消費(fèi)者退一賠三，或者假一賠十的行為實(shí)則敲詐勒索?！?019惡意索賠行業(yè)觀察報(bào)告》指出，“職業(yè)索賠”一般路徑為“一買(mǎi)、二談、三舉報(bào)、四復(fù)議、五訴訟”。聯(lián)系到前不久辛巴燕窩事件中，辛巴致歉認(rèn)錯(cuò)，承諾替品牌方先行退一賠三，某職業(yè)打假人仍對(duì)其窮追猛打，不依不饒，甚至在官方調(diào)查結(jié)果未出之時(shí)發(fā)表一些夸大言論引導(dǎo)輿論。其死揪著辛巴的行為，不禁讓人懷疑是有多大仇多大怨？難道是“二談”未果，想用輿論持續(xù)施壓以達(dá)到自己獲取私益的目的？其中內(nèi)幕我們不得而知。

不可否認(rèn)，通過(guò)職業(yè)打假行為，提高了一些廠商注重產(chǎn)品質(zhì)量的意識(shí)，規(guī)范了一些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。但不得不注意的是，有些職業(yè)打假人很少關(guān)　注甚至不曾涉獵假冒偽劣產(chǎn)品，而主打“以次充好”的產(chǎn)品，著眼于牟利，而非打假，像燕窩食品就是這些職業(yè)打假人最喜歡的打假類目。

網(wǎng)友們對(duì)這一職業(yè)的爭(zhēng)議也并不無(wú)道理，這些職業(yè)打擊人以“維權(quán)”為名，行敲詐之實(shí)的索賠現(xiàn)象不僅使商家叫苦不迭，而且為謀私利，占用大量的公共資源。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)披露，僅杭州某“職業(yè)索賠人”在一年內(nèi)發(fā)起的職業(yè)投訴舉報(bào)就多達(dá)4280起，目前，“職業(yè)索賠”正呈現(xiàn)團(tuán)伙化、年輕化、產(chǎn)業(yè)化等趨勢(shì)。

可見(jiàn)，網(wǎng)友口中所說(shuō)的購(gòu)　買(mǎi)直播間的電商產(chǎn)品就相當(dāng)于理財(cái)產(chǎn)品也并非只是段子，而是真真切切的存在于生活中，有些職業(yè)打假人知假買(mǎi)假，假借“打假”等名義實(shí)施惡意投訴的“職業(yè)索賠”行為儼然不是對(duì)消費(fèi)環(huán)境起到凈化作用，反而是擾亂市場(chǎng)秩序，為謀私利占用公共資源的存在。

針對(duì)惡意舉報(bào)投訴等行為，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》明確規(guī)定對(duì)“不是為生活消費(fèi)需要購(gòu)　買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，或者不能證明與被投訴人之間存在消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的”而發(fā)起的投訴，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)不予受理。這意味著，以“打假”等名義實(shí)施惡意投訴的“職業(yè)索賠”行為將受到規(guī)制。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。