得知撞人需賠償20萬之后，男子為逃避債務與妻子離婚并“凈身出戶”，成了“無財產可供執(zhí)行之人”。面對如此情況，債權人該如何維護自己的合法權益？

8月9日，澎湃新聞記者從上海市松江區(qū)人民法院（以下簡稱“上海松江法院”）獲悉，近日，該院審結了這樣一起債權人撤銷權糾紛案件。

上海松江法院介紹，近期，原告陳某作為債權人起訴至人民法院，要求撤銷被告周某和其妻子田某的離婚協(xié)議書中有關財產分割的條款。

(相關資料圖)

這是陳某和周某第二次對簿公堂，之前因周某在小區(qū)里將鄰居陳某撞傷，雙方就賠償金額沒有達成一致意見，陳某起訴至人民法院，人民法院最終判決周某應向陳某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用20余萬元。

但該案執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)周某名下已無可供執(zhí)行的財產。原來，在前次一審判決后，周某和田某就在民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議約定雙方名下的2套房屋都歸田某所有，債務由周某承擔。二人離婚后，隨即將位于上海的房屋產權人變更為田某一人。

故陳某作為債權人起訴至人民法院，要求撤銷周某和田某離婚協(xié)議中關于財產約定的條款，并要求周某、田某對陳某此次訴訟支出的律師費、差旅費、財產保全保險費承擔共同還款責任。

上海松江法院經審理認為：債務人以放棄債權、放棄擔保債權、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現(xiàn)的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

本案中，經人民法院生效判決確認陳某對周某享有債權，但周某至今未向原告履行相應的付款義務。而本案所涉2套房屋均系被告周某、田某婚后購買且原始登記在二人名下，該2套房屋均系二人夫妻共同財產。周某通過以協(xié)議離婚方式約定將涉案2套房屋的所有權歸田某一人所有且未取得任何房屋對價或其他財產，該行為明顯屬于無償轉讓財產的行為，構成了對陳某債權的損害。

據此，人民法院判決撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協(xié)議書》第3條財產分割條款即2套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權人行使撤銷權的必要費用，應由債務人負擔，故法院同時判決周某向陳某支付律師費、財產保全保險費。

本案判決后，債務人周某清楚知曉其無法通過離婚逃避還債，主動向債權人陳某履行了全部債務、承擔了所有的費用，使得雙方之間的爭議最終落下帷幕。