(相關資料圖)

近日，一網紅特效合成師洪某利用電腦后期制作，合成與某知名女星親吻的影片，在網上傳播引發熱議。3 月 25 日，其在社交平臺上表示，自己的臉因為這件事被女星的粉絲抓傷 " 破相 "。

視頻博主自訴被打，不僅沒有獲得輿論場上的同情，反而招致了一片聲討。有網友認為合成與知名女星親吻的做法太過了，活該被打，甚至有網友稱 " 粉絲下手太輕了吧 "。與此同時，該視頻博主不報警反而在網上連續發視頻的行為引發網友關于其作秀的討論，被質疑所謂被粉絲抓傷不過是博取流量的噱頭。

必須明確的是，生命健康權是法律賦予公民最基本、最重要的權利，粉絲打人不是解決問題的正確方式，而一旦打人確有其事，打人者輕則要承擔民事責任，重則要面臨刑事處罰。但拋開打人疑云，網紅合成視頻的背后，還有諸多問題應該正視，比如特效合成的邊界問題，再比如合成視頻的侵權問題。

從報道來看，洪某在個人賬號發布特效合成視頻已經是習慣成自然。他的套路并不復雜，不過就是把一些熱門劇里的角色用 " 特效 " 的手段進行更換，把里面的男主角換成自己，把相關劇情用自己的面容再演繹一遍，從而達到獵奇和博人眼球的目的。目前，他的抖音粉絲已達 100 多萬，賬號名稱后面備注有 " 收徒 "。

顯而易見，該博主發布特效合成視頻，恐怕不僅僅是因為好玩，更多的是為了吸粉變現。但合成的視頻固然有趣好玩，背后的風險也不能忽視。洪某發布的視頻之所以引發爭議，正是因為嫁接合成的親密視頻既缺乏對當事人的基本尊重，也是對他人肖像權和著作權的雙重侵犯。

《民法典》規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。即便影視劇中的角色與傳統意義上的肖像有所區別，但同樣構成侵權。有律師指出，該電視劇是已公開為公眾所熟知的影像，男主人公的身體形象因符合可被識別標準而能夠被認定為特定主體的肖像，身體形象的所有人對 " 深度偽造 " 視頻中的身體形象享有肖像權。

與此同時，未經著作權人許可，以營利為目的在短視頻平臺公開發布他人影視作品亦構成侵犯著作權罪。在這方面，早已有案例可循。去年 6 月，一網紅達人發現自己發布的古風漢服照片和視頻成了某 "AI 換臉 "APP 的模板，她將該公司訴至法院，最終法院判定涉事公司公開道歉并賠償原告經濟損失。判決在先，一旦影視劇所有方選擇追究到底，最后恐怕就不是一句 " 只是把男主人公 P 成了自己 " 所能輕飄飄一筆帶過的。

"AI 換臉 " 等深度合成技術給短視頻帶來了諸多新奇的玩法和體驗，但不管技術如何發展，使用者都應該守住公序良俗和法律的邊界。誠然，以違法行為制止違法行為的發泄式打人不可取，但事情究竟因何而起，恐怕更值得洪某深思一番。繼續以侵權的方式博取流量，最終追悔莫及的只會是自己。