大概十年前，我就開始勸朋友們：不要在微博上跟人講道理，因為如果一個人習慣不講理，他也搞不明白你在說什么。現實生活中也一樣，許多事情在認知層面是無法調和的。如果每個人都接受過基本的邏輯學教育，有正常的邏輯思維，那很多爭吵根本不可能發生。

但從 70 后到 90 后，從小學到大學，誰真的上過邏輯課呢？更別說在本應讀書的年紀跑去干其他事情的老一輩了。很多似是而非的 " 道理 "，實際上一句話就可以證偽，但大多數人能嫻熟使用一輩子。

沒有邏輯，就容易二極管思維（二極管的物理原理另說，這里只借用非黑即白這一網絡概念）。所以我一直建議：遠離二極管人士，如果實在躲不過去，務必保持沉默，不然每句話都會變成對方無理攻擊你的把柄。

(相關資料圖)

在生活中，在網絡上，二極管人士無處不在。

比如有人說自己不喜歡穩定但相對乏味的體制內工作，二極管人士就會說：" 你肯定是水平不夠考不上，但凡你能有水平考得上，肯定不會這樣想。這么穩定的工作會有人不愿意嗎？"

有人說自己喜歡丁克生活，或者是對這個社會比較失望，出于負責任的態度，不愿意生下孩子后讓其面對這一切，二極管人士就會說：" 你肯定是身體有問題生不出來，但凡身體健康有能力生孩子的，誰會不生呢？"

有人說自己喜歡閱讀或者做自己喜歡的事情，享受安靜生活，二極管人士就會說：" 你們性格內向的人都是自閉癥，在外面沒法混，如果你外向開朗，但凡有時間，怎么可能不去找朋友聊天？"

有人說自己不想買房，二極管人士就會說：" 你肯定是沒錢買，中國人哪能沒有自己的房子，你不買就是因為買不起。"

有人說自己不喜歡吃某樣東西，二極管人士就會說：" 你肯定是有毛病，這東西這么好吃，世界上怎么會有不喜歡吃它的人？"

有人說自己只喜歡代步車，對豪車沒興趣，二極管人士就會說：" 你就是買不起豪華車，但凡有錢，誰不要個面子？"

這個思維還可以擴展一種極端推導。比如一個人說自己不喜歡某本書，二極管人士就會推導為 " 你從來不讀書 "，一個人買了樣自己喜歡的東西，覺得這東西沒用的二極管人士就會推導為 " 你天天亂花錢 "…… 想想看，這種思維是不是在中國人的生活中極為普遍？

二極管思維的產生，是因為個體缺少邏輯思維和邏輯訓練。但凡有一點點真正的邏輯基礎，都不會變成二極管，但更深層次的原因是傳統。

也就是說，中國傳統社會的氛圍，就是制造二極管的土壤。有人舉過一個例子：古代中國人心里都有個皇帝，對皇權極其畏懼，這種心態根深蒂固。但皇帝其實就是最大的二極管，他對臣民的判斷即使忠與不忠，后者就要死。

所以二極管思維很簡單，就是把一些原本可以探討的事情，直接整成非黑即白，然后只有順著我的才是好的，逆著我的通通打倒。他繼而推導：" 二極管 " 的背后還有一層深意，一極是強化管控，另一極則是回避義務。

歷史上也不是沒有明白人，黃宗羲就在《明夷待訪錄》里剖析了這一本質：" 以為天下利害之權皆出于我，我以天下之利盡歸于己，以天下之害盡歸于人，亦無不可；使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私為天下之大公。" 也就是說，只有皇帝才能裁決利害，利益當然歸自己，禍患都是別人的鍋，臣民都別自私自利，必須大公無私，至于 " 公 " 只有一個，就是皇帝自己。

這種思維會貫徹到各個層面，官員們也會二極管，只需要唯上，不需要理會對錯，也不用管下面反應，保住烏紗才最重要。

民眾的二極管思維同樣根深蒂固，一來權力有著壓倒性優勢，不順從就馬上沒好日子過（雖然順從了也是晚點沒好日子過），二來長期的馴化會導致簡單思維，這種簡單思維的呈現就是二極管。

二極管并不僅僅會帶來溝通上的問題，他們還是一個個定時炸彈。這段時間，" 網暴者 " 頻頻引發公憤，正常人當然不值得為網暴者找任何借口，但如果僅僅停留在譴責網暴者的層面，那就遠遠沒有觸及本質。

是什么制造了這么多網暴者？網暴者存在的土壤是什么？如果有正常的邏輯教育，少灌輸仇恨，少用看似客觀實則極端的和稀泥式辯證法，正常人會多得多，網暴者會少得多。

長期馴化容易制造二極管思維，二極管思維會讓人更加被馴化，這是一個惡性循環，但二極管思維的簡單粗暴，使得他們在被馴化的同時，內心因極端而潛藏暴力，并隨時釋放，對培養他們的社會造成反噬。網暴者就是如此，他們依托網絡這個空間，釋放自身因教育缺失而導致的惡。