一年一度的瀏覽器橫評(píng)又來了，本次橫評(píng)我們依舊選擇了 11 款常用 PC 瀏覽器，

本次測試我們選擇了 11 款瀏覽器，既包括主流的 Chrome、Edge、火狐等，也包括一些冷門瀏覽器，同時(shí)也有一些大家比較常用的瀏覽器因?yàn)闀r(shí)間問題暫時(shí)沒有納入進(jìn)來，我們會(huì)在今年下半年的瀏覽器橫評(píng)中把未測試的進(jìn)行補(bǔ)全。

本次 11 款瀏覽器中有 10 款是基于谷歌 Blink 渲染引擎打造的，只有 Mozilla FireFox 使用 Gecko 2 內(nèi)核。

(資料圖片)

谷歌在退出 Webkit 項(xiàng)目之后，就在其基礎(chǔ)之上重寫了 Blink 引擎，但它本質(zhì)上還是 Webkit，只不過是谷歌把 Webkit 中與 Chromium 無關(guān)的 Ports 全部移除掉，再將代碼結(jié)構(gòu)重新整理，所以 Blink 是 Webkit 的繼承者，并非谷歌全新研發(fā)的渲染引擎。

· 測試項(xiàng)目與相關(guān)說明

測試項(xiàng)目依舊是包含了 8 項(xiàng)，具體如下：

一，Browserbench 的三個(gè)測試項(xiàng)目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測試瀏覽器的 Java 腳本性能、動(dòng)畫場景的圖形渲染性能、以及 Web 應(yīng)用的響應(yīng)速度。

二，HTML5 TEST，顧名思義，測試瀏覽器的 HTML 5 性能。

三，谷歌 Chromium 的Octane 2.0，同樣是測試瀏覽器的 Java 腳本性能。

四，Mozilla 的Kraken JavaScript測試，這里引入多個(gè)不同的 Java 腳本性能測試會(huì)更加公平一些。

五，Basemark Web 3.0性能測試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測試。

六：內(nèi)存、CPU、GPU 占用率測試。

需要說明的是：

· 不同電腦硬件配置對(duì)于測試結(jié)果會(huì)有比較明顯的影響，但是只要在同一硬件配置下做完所有測試，那么就可以區(qū)分出瀏覽器之間的性能差異。

· 因?yàn)樵诓煌布渲孟屡艹龅姆謹(jǐn)?shù)是不盡相同的，所以本篇橫評(píng)所有測試分?jǐn)?shù)均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強(qiáng)弱，不做固定得分看待。

· 測試平臺(tái)硬件信息：

本次使用的測試平臺(tái)我們選擇了 ROG 槍神 7 Plus 超競版游戲本，它的配置為英特爾 13 代酷睿 i9-13980HX 處理器，2 × 16GB DDR5-4800 內(nèi)存，1TB PCIe4.0 固態(tài)硬盤以及 NVIDIA GeForce RTX 4080 獨(dú)立顯卡，網(wǎng)卡配備了英特爾 Wi-Fi 6E AX211 無線網(wǎng)卡。

· 各項(xiàng)性能測試結(jié)果及排名

基本信息了解之后，我們來看看測試結(jié)果。

【JetStream2】

首先是 Java 腳本性能測試 JetStream2，該項(xiàng)測試包含了 59 項(xiàng)各類 Java 腳本相關(guān)獨(dú)立測試項(xiàng)，每個(gè)測試項(xiàng)會(huì)給出最高分、最低分和平均分，最終會(huì)給出一個(gè)總成績。

在這項(xiàng)測試中，微軟 Edge 瀏覽器以 252.391 分奪得第一名，傲游瀏覽器以 238.636 分排名第二，Chrome 瀏覽器、Opera 瀏覽器分別以 236.177 和 233.166 分位居 3、4 位，F(xiàn)ireFox、世界之窗、2345 三款瀏覽器排名后三位。

【MotionMark】

第二項(xiàng)測試為 MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網(wǎng)頁，但其實(shí)它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網(wǎng)頁特效、網(wǎng)頁游戲等內(nèi)容，需要用到圖形渲染能力。

在這項(xiàng)測試中，Edge 瀏覽器以 1123.4 分排名第一，傲游瀏覽器得分 1097.59 排名第二，Chrome 瀏覽器得分 1063.88 排名第三，排名最后三位的分別是 2345、世界之窗以及搜狗。

【Speedometer】

第三項(xiàng)測試為 Speedometer，它主要衡量瀏覽器的 Web 應(yīng)用響應(yīng)能力。該項(xiàng)測試中，Edge 與 Chrome 同為 264 分并列第一，傲游瀏覽器以 260.9 分排名第二，后三位依次為世界之窗、360 安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。

在 Browserbench 三項(xiàng)測試中，比較出人意料的是國內(nèi)廠商制作的傲游瀏覽器。作為曾經(jīng)國內(nèi)瀏覽器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過現(xiàn)在看來，傲游的技術(shù)力還是相當(dāng)可以的，Java 和圖形渲染能力甚至略超 Chrome，這一點(diǎn)確實(shí)沒有預(yù)料到。

【HTML5 TEST】

第四項(xiàng)測試我們來看看 HTML5 性能。

從測試結(jié)果來看，獵豹瀏覽器在 HTML5 性能上表現(xiàn)出色，以 532 分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360 六款瀏覽器得分均為 528 分，達(dá)到了當(dāng)下的平均水準(zhǔn)；Opera 的表現(xiàn)也還不錯(cuò)達(dá)到了 526 分；FireFox、搜狗表現(xiàn)一般，但也達(dá)到了 500 分以上；世界之窗表現(xiàn)最差，僅為 481 分，這一成績大概相當(dāng)于 2019 年瀏覽器的平均水準(zhǔn)，畢竟世界之窗目前已經(jīng)很久都沒有更新了。

【Octane 2.0】

Octane 2.0 是谷歌 Chromium 的 Java 腳本性能測試標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于使用 Blink 引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致于 Gecko 2 的 FireFox 排名墊底。所以我們在下面也引入了 Mozilla 的 Kraken JavaScript 測試，以保證公平性。

10 款 Blink 引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome 排名前三，傲游與前三的差距也不算大，再下來 QQ、獵豹、360 以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊(duì)，世界之窗、2345 依舊表現(xiàn)不佳。

【Kraken JavaScript】

第六項(xiàng)出自 Mozilla 的 Kraken JavaScript 測試。

原本 FireFox 應(yīng)該有自家 BUFF 加持而占優(yōu)，但結(jié)果卻是并不太理想，測試結(jié)果排名倒數(shù)第四，Kraken JavaScript 加載速度為 699.9 毫秒。而排名前三的依舊為 Edge、Chrome、Opera，另外傲游也進(jìn)入了 500 毫秒大關(guān)。

此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在 Kraken Web 框架下的加載速度上表現(xiàn)強(qiáng)勁，以 550.1 毫秒位居第五，這一點(diǎn)比較出乎預(yù)料。

【Basemark Web 3.0】

第七項(xiàng)測試我們來看看 Basemark 的 Web 3.0 相關(guān)測試。該項(xiàng)測試包含了非常豐富的 Web 應(yīng)用、功能和圖形相關(guān)測試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測試。

在這項(xiàng)測試中，Opera 表現(xiàn)最佳，總得分 1280.08，Chrome 排名第二，傲游依舊表現(xiàn)穩(wěn)定，排名第三，此前多項(xiàng)第一的 Edge 瀏覽器排名第四。不過從得分可以看到，前四名的差距其實(shí)非常小，第一名與第四名得分僅差 72.84 分，幾乎可以忽略不計(jì)。

綜合性能排名后兩位的世界之窗和 QQ 主要原因在于二者無法順利運(yùn)行 Web 2.0 的相關(guān)測試項(xiàng)，因此得分偏低。

從七項(xiàng)基本性能測試來看，Edge、Chrome 兩款瀏覽器的表現(xiàn)非常穩(wěn)定，綜合性能最佳。而國內(nèi)瀏覽器品牌里，老牌的傲游性能不輸 Edge 和 Chrome，這在測試之前是筆者沒有預(yù)料到的。此外，Opera 也依舊是一款比較不錯(cuò)的瀏覽器。而相對(duì)不太推薦的是世界之窗、2345 這兩款瀏覽器，在加載速度、響應(yīng)速度、圖形渲染方面表現(xiàn)都不是太好。

此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現(xiàn)不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習(xí)慣。

FireFox 也就是火狐瀏覽器如今確實(shí)是性能不夠看了。以往火狐其實(shí)是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來看，Gecko 2 與 Blink 之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶大量的流失也并非是沒有道理。

· 評(píng)測總結(jié)

本次評(píng)測的 11 款瀏覽器中，世界之窗因?yàn)殚L時(shí)間沒有更新，所以整體表現(xiàn)還停留在 5-6 年前的水準(zhǔn)，而且一些時(shí)下網(wǎng)頁的功能與特性也無法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。

下面來看看包含 Octane 2.0 和不包含 Octane 2.0 測試項(xiàng)時(shí)（之所以區(qū)分是因?yàn)?Octane 2.0 是谷歌推出的測試項(xiàng)，對(duì)非 Blink 引擎的瀏覽器，如 FireFox 不夠友好，為了公平，我們做了區(qū)分），11 款瀏覽器的性能總得分排名情況。

包含 Octane 2.0 總得分

不包含 Octane 2.0 總得分

從性能測試來看，Edge、Chrome、傲游、Opera 是相對(duì)比較好用的瀏覽器，Java 腳本的運(yùn)行效率、圖形渲染、Web 應(yīng)用的響應(yīng)速度、Web 3.0 的特性等方面都非常不錯(cuò)，但是相對(duì)應(yīng)的，這些瀏覽器對(duì)于硬件資源的占用率也比較高，如果是使用筆記本電腦，且不插電的話，耗電量相對(duì)會(huì)比較高。

FireFox 作為唯一一個(gè)非 Blink 引擎的瀏覽器，從實(shí)測來看其技術(shù)力近幾年已經(jīng)逐漸掉隊(duì)，尤其是 Octane 2.0 測試項(xiàng)加入總分統(tǒng)計(jì)后，因?yàn)榈梅诌^低而排名最后。不過即便去除 Octane 2.0 的分?jǐn)?shù)，F(xiàn)ireFox 現(xiàn)在的性能表現(xiàn)也難以像以往那樣與 Chrome 這些瀏覽器抗衡。但這并不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟(jì)，但在實(shí)際應(yīng)用中，火狐依舊是比較不錯(cuò)的一款，習(xí)慣于火狐的朋友其實(shí)沒有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測試看個(gè)熱鬧就好了。否則 Edge 瀏覽器也不會(huì)持續(xù)淪為其它瀏覽器的下載工具。

QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現(xiàn)不如上述幾款，但硬件資源占用較低，優(yōu)化較好，尤其是 QQ 瀏覽器，筆記本不插電使用的話，QQ 瀏覽器是比較節(jié)能的選擇。不過國內(nèi)設(shè)計(jì)的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對(duì)于喜歡極簡風(fēng)格的用戶來說卻是不太可能對(duì)它們產(chǎn)生好感。