(資料圖)

近日，上海的汪先生與蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)公布。汪先生在蘋(píng)果官網(wǎng)部分產(chǎn)品價(jià)格標(biāo)錯(cuò)的情況下，花費(fèi)149元買(mǎi)千元產(chǎn)品，被官網(wǎng)退單。最終，法院裁判撤銷(xiāo)雙方的網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同，蘋(píng)果公司賠償汪先生1500元。

2020年12月，蘋(píng)果官網(wǎng)出現(xiàn)部分產(chǎn)品標(biāo)錯(cuò)價(jià)格的情況，正常售價(jià)1499元的UBTECH　Jimu　Astrobot　Cosmos機(jī)器人套件，蘋(píng)果中國(guó)官網(wǎng)卻顯示149元，同時(shí)還有售價(jià)1288元的Shure　MOTIV　MV88　Digital立體聲電容式麥克風(fēng)，在蘋(píng)果中國(guó)官網(wǎng)也顯示為235元。

汪先生在蘋(píng)果Apple（中國(guó)）官網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)了4件機(jī)器人套件，單價(jià)149元，兩天后被告知商品因工作人員操作不當(dāng)，價(jià)格存在問(wèn)題，訂單被取消。隨后，汪先生起訴了蘋(píng)果公司。

法院認(rèn)為，涉案商品標(biāo)價(jià)149元引發(fā)搶購(gòu)事件前，其在蘋(píng)果官網(wǎng)全年銷(xiāo)售量不足百件且平均售價(jià)約900元，在其他電商平臺(tái)的通常價(jià)格也在1000元以上，149元的商品標(biāo)價(jià)顯著低于市場(chǎng)交易價(jià)格，違背正常交易邏輯，涉案合同在訂立時(shí)存在顯失公平的情形。

最終，法院裁判撤銷(xiāo)雙方的網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同，確認(rèn)蘋(píng)果公司《銷(xiāo)售與退款條款和條件》中“定價(jià)和降價(jià)/價(jià)格更正”相關(guān)條款無(wú)效，并賠償汪先生公證費(fèi)1500元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)、律師費(fèi)等損失1元等。

九派新聞?dòng)浾摺↑S巧文

【爆料】請(qǐng)聯(lián)系記者微信：linghaojizhe

【來(lái)源：九派新聞】