戀愛中的情侶濃情蜜意，

(資料圖片僅供參考)

不分彼此，

但這并不意味著對方的一切

就都屬于自己了。

湖南岳陽一女子

直接拿著（前）男友的銀行卡，

刷了近 33 萬元去買房，

結果 ……

王某（男）與岳某（女）于 2018 年上半年確定戀愛關系并同居，2019 年 6 月 26 日因性格不合分手，但岳某因租房問題暫未搬離王某房屋。

2019 年 7 月 7 日，岳某趁王某出差在外，使用王某的交通銀行卡刷卡消費 32.88 萬元，用于支付岳陽某小區一套商品房的首付款和工本費等。但是，該購房合同上的買受人僅為岳某一人。

幾天后回到家中的王某發現此事，向岳陽縣公安局某派出所報案，稱其前女友岳某盜刷了自己銀行卡。被派出所傳訊后，岳某表示愿意返還，于是王某向派出所出具了刑事諒解書，岳陽縣公安局作出不予立案決定。

隨后，岳某陸續向王某退還了 11.8 萬元，但剩下的錢都沒了動靜。無奈之下，王某將岳某訴至法院。

庭審中，岳某辯稱，兩人直到 2019 年 7 月 18 日王某在公安報案后才解除同居關系，同居期間兩人曾多次合意買房，案涉購房是雙方的共同意思。而且雙方同居期間，自己的實際付出遠遠超過王某，所以不應當再向對方退還款項。

岳陽市岳陽樓區人民法院經審理認為，對于被告刷取原告銀行卡支付房屋首付款的行為，原告主張其并不知情也未同意，被告未提交證據證明其行為經原告同意或購房屬雙方共同合意。故雙方雖原系戀愛關系，被告的行為仍構成不當得利，原告有權請求返還所刷取的款項損失及資金占用期間的利息損失。

最終，法院判決被告岳某返還原告王某不當得利款 21.08 萬元，并以此為基數酌按年利率 6% 的標準支付自 2022 年 1 月 17 日起至實際還清之日止的利息。

一審判決后，被告岳某不服提出上訴。岳陽市中級人民法院經審理認為，被告刷取 32.88 萬元的事實沒有爭議，其未能舉證證明案涉款項為雙方共同投入并經營，共同創造形成，亦未舉證證明其將王某卡中的款項用于購買案涉房產已經過王某的同意。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

法官提醒

當今社會，同居男女持有、使用另一方銀行卡者絕非個案。但戀愛不分彼此，不代表可以隨意支配他人財產。本案中被告岳某未征得原告同意，擅自支配對方大額財產，沒有合法根據，應予返還。

（編輯 高霞）