評論員 邱延波

(資料圖片)

部分專家，語不驚人死不休。

近日，中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲在 "2023 消博會新浪財經之夜 " 上表示，年輕人不生小孩是不對的，按照貝克爾經濟學家的行為經濟學說，子女是長周期的消費品，是可以給你帶來長久回報的耐用消費品。為了鼓勵年輕人生孩子，提高生育率，語出驚人的專家前赴后繼。

這個專家說得對，孩子是長周期的耐用消費品，是超級耐用的碎鈔機，是超長周期的吞金獸。

根據育媧人口專家團隊發布的《中國生育成本報告 2022 版》，全國家庭 0-17 歲孩子的養育成本平均為 48.5 萬元；0 歲至大學本科畢業的養育成本平均為 62.7 萬元。其中，上海生育成本全國第一，一個孩子養到 18 歲前需要 102.6 萬元。再加上不能輸在起跑線上的各種興趣班，還有醫療、住房、工作各種壓力，養孩子的成本居高不下。

年輕人壓力大，被困于 996，35 歲以后就可能找不到工作，還要考慮父母的養老問題，不生孩子可能是無奈的選擇，應該尊重他們的選擇，就像張愛玲說的：" 如果孩子的出生，是為了繼承自己的勞碌，恐慌，貧困，那么不生也是一種善良。" 不關注社會疊加起來的各項高成本，單純鼓勵或者埋怨年輕人，解決不了生育率低的問題。

把孩子當長周期耐用消費品，去鼓勵生育，這是急功近利的行為，更是急不擇言的表現。

孩子不是消費品，是人。首先要把孩子當人看，孩子不是父母的翻版，父母也不是孩子的前傳，每一個孩子首先是一個活生生的人，一個有血有肉的人，一個有自己思想的人。

如果真把孩子當消費品，相信沒有幾個父母愿意去生孩子了。這個周期太長了，太費精力了，太費金錢了。多數情況下，父母對孩子是不求回報的。如果是為了回報，父母去買黃金可能更穩妥便當。

專家把孩子當消費品，可能沒看見湖南張家界天門山景區那四個 " 約死 " 的年輕人，這四個 " 消費品 " 既不長期，更不 " 耐用 "，更別談回報。

父母生孩子，更多的是出于愛，才愿意冒那么大的風險。把孩子當長期耐用消費品，在個別專家眼里，生孩子不是愛，應該是社會發展的一個個數字，一個個螺絲釘。如果是這樣，誰還愿意生孩子？

問一下，這位專家把自己的孩子當消費品了嗎？

責任編輯 : 王珍珍