繼今年 3 月美國羅切斯特大學助理教授迪亞斯等人宣布實現近常壓室溫超導后，近日韓國一研究團隊在預印本網站 ArXiv 上傳論文，也宣稱發現了一種可實現室溫超導的材料——一種改性的鉛磷灰石 LK-99，可在 127 ℃以下表現為超導體。

(資料圖)

這一消息再度引發了公眾對于室溫超導的關注，短短幾天，各種 " 復現實驗 " 的視頻與話題流量暴增。然而，與迪亞斯團隊在《自然》雜志上發表論文時不同，這次公眾極少聽到來自真正超導專家的聲音。

這是一種奇特的靜默。

論文上網又申請撤回，" 超導假象 " 為何全網沸騰

預印本網站 ArXiv 是一個沒有審查機制的電子預印平臺，作者可在接受期刊審查前提早宣告研究成果。這本是為了避開學術期刊可能漫長的審稿過程，讓科學家盡快了解最新的同行進展。但在這里發布的研究也可能因本身的瑕疵，無法通過同行審核而正式發表。

在 7 月 22 日上傳了兩篇論文之后，這個韓國研究團隊近日又要求平臺下架論文，聲稱系一名成員擅自發布。

而就在這短短幾天內，中美超導概念股 " 猛漲 "。8 月 1 日，美股盤前超導股價一度飆漲 100%。一位股民告訴記者，他手頭的超導概念股被套已久，這幾天挽回了近 20% 的損失，于是趁著這波熱度，他趕緊脫手了這批股票。

很快，隨著韓國室溫超導論文被爆出缺陷，美國超導概念股盤中跌近 30%。在 A 股，不少漲停的超導概念股也在 8 月 2 日晚間紛紛表示公司業務和超導并無關系。

與全網沸騰形成鮮明對照的是，曾在今年 3 月認真科普室溫超導的專家們，一時間似乎都靜默了。這幾天記者聯系多位超導領域的專家，得到的回答是：" 請參看南京大學超導物理和材料研究中心聞?；⒔淌诮邮堋犊萍既請蟆凡稍L的視頻，已經都解釋了。"

在這個視頻中，聞海虎教授給出了清晰的判斷：這是超導假象。具體而言，判斷超導有兩個基本要點：一是低溫下的零電阻態，另一個是完全抗磁性。此次韓國科研團隊的論文數據中，并沒有測得該材料在低溫下有穩定、低噪音的零電阻態，材料的抗磁性也并未排除由儀器帶來的 " 假象干擾 "，極容易被誤判為 " 具有超導性 "。

" 復現實驗 " 引數百萬網民圍觀，專業聲音因何被 " 忽略 "

清晰而專業的解釋，似乎在有意無意中被 " 忽略 " 了。圍繞 " 復現實驗 " 的話題登上各大平臺熱搜。其中，B 站（嗶哩嗶哩）Up 主 " 關山口男子技師 " 的 " 復現實驗 " 視頻已有約 750 萬次的播放量。

在科學上，能夠重復的實驗和結果才被視為值得相信。一位從事超導研究的專家告訴記者，對于迪亞斯宣布的近常壓（1 萬個大氣壓）室溫超導結果，圈內同行是有所預期的，大家都知道他在這個方向上努力。然而，這次韓國團隊論文的問題是，哪怕他們的數據都是真實的，也從中解讀不出超導的存在。

事實上，無論是華中科技大學的復現實驗，還是中國科學院金屬研究所、美國勞倫斯伯克利國家實驗室通過理論計算獲得的結論，都無法確證 LK-99 具有室溫超導的性能。這些專業的聲音在傳播過程中被斷章取義地解讀，眾多有關 " 復現實驗 " 的報道只強調了 " 復現 "，而對實驗結果尤其是零電阻判據，卻有意無意地 " 淡化 " 了。

關于網上熱議的 LK-99 的磁懸浮表現，上海超導科技股份有限公司總工程師朱佳敏博士提醒：" 不是所有懸浮起來的，都是超導體。" 畢竟 20 多年前，安德烈 · 蓋姆就曾讓一只青蛙實現了 " 室溫磁懸浮 "，由此獲得 2000 年 " 搞笑諾貝爾獎 "。后來他因發現石墨烯而獲得了 2010 年諾貝爾物理學獎。

不少專家吐槽，這已是今年超導圈第二次被惡炒，" 有一種疲憊感，擔心今后人們一提到超導，就覺得那是群騙子 "。

事實上，這些年，利用公眾對于新技術的好奇心以及對顛覆性技術的渴望，而掀起的一次次 " 學術狂歡 " 絕非個案。室溫超導是人類翹首以盼的科技夢想，但在漫長的實現路途中需要耐心，更需要理性。

不可否認，有時候劃時代的科學大發現的確可能從某個意想不到的角落突然出現，但無論是科學界還是公眾，都應理性對待黑馬式 " 爆款 "，給科學共同體以足夠的時間對其進行檢驗。只要這些 " 新面孔 " 能像引力波、" 上帝粒子 " 那樣具有極高的可信度，終會被確認、接受，并善加運用。

作者：許琦敏

圖片：《科技日報》視頻號

* 文匯獨家稿件，轉載請注明出處。