從6月份以來，全國各地高空拋物事件頻發，尤其是多起致人死傷事件的發生，讓“高空拋物”這個威脅“頭頂安全”的社會問題又被推上了風口浪尖。7月8日晚，鄭州遠大理想城小區一高樓上扔下了兩個滅火器，所幸并未砸到人。記者了解到，隨后經過物業排查，滅火器是從16樓被一租戶家的13歲男孩扔下樓的。目前同樓業主正喊話物業，希望將這家租戶驅逐出小區。

[講述]嘭！從天而降兩個滅火器 險些砸到進出樓棟人群

雖然事情已經發生一天，但回想起7月8日的經歷時，家住鄭州市經開區遠大理想城36號樓的馬女士仍心有余悸。

“事情發生在7月8日晚7點半左右，當時正值下班的高峰期，我和另外幾名業主剛走進樓棟口，就聽到身后傳來了‘嘭’的一聲巨響，”馬女士告訴記者，當她回過頭來看時才發現，原來是一個滅火器從天而降掉在了樓棟門口。而緊接著，就又有一個滅火器掉了下來，砸在了樓棟口的另一側，掉進了停放的電動車中間。

據住在同一樓棟的一位陳姓業主介紹，除了從天而降的這兩個滅火器，緊接著又從樓上扔下了一盒牛奶。“當時業主們都嚇壞了，萬一砸到人咋辦呢?”陳女士介紹說，當時好多業主正在樓棟里進進出出，所幸是滅火器和這盒牛奶并未砸到人。

記者在采訪中，不少業主都對此次高空拋物表達了憤慨之情，“以前也偶爾會有礦泉水瓶等從樓上扔下來，因為并未砸到人，大家也并未特別在意。但這次直接將滅火器從樓上扔了下來，實在是太危險了。”住在該樓的一位張姓先生用手機拍下了掉在地上的兩個滅火器，記者看到滅火器已經嚴重變形。

同時，記者在現場采訪時看到，被其中一個滅火器砸到的電動車，依然停在該樓棟門口，其座椅右前方一塊被砸掉了一塊，并且電動車車身腳踏板位置也有一塊被砸爛了， 碎片散落在地上，足可見滅火器落地時的力道之大。

[排查]滅火器為住在該樓16層一租戶家13歲男孩扔下

事發后，受到驚嚇的業主們立即與小區物業進行了聯系，隨后，小區業主和物業工作人員一起對高空拋物者進行排查。

“首先確定的就是哪個樓層的滅火器不在了，”陳女士告訴記者，他們所在的36號樓高30多層，每個樓層都配備了兩個滅火器，在事發約一個小時后，當排查到16層時，發現該樓層的滅火器沒有了，并且在該層樓道內地面等地方拋灑著干粉。隨后在逐個詢問該樓層的住戶時，其中一家住戶承認了滅火器是他們家的孩子扔下去的。

記者留意到，7月9日中午，在發生高空墜物的36號樓，物業工作人員已經逐層在樓道和窗戶口張貼了“禁止高空拋物 高空拋物等同蓄意謀殺”的警示語。

遠大理想城物業的一名工作人員告訴記者，經過和這家住戶溝通了解到，他們家是剛剛搬到該小區居住，房子并不是自己家的而是租的，向樓下扔滅火器的是她兒子。“這個小孩今年13歲，還正在上學，我們去跟男孩母親溝通的時候，男孩母親一個勁兒在道歉。”遠大理想城物業的這名工作人員介紹，物業就此事也已經聯系到了出租房子的業主，目前就此事還在繼續溝通中。

男孩到底是出于怎樣的目的將滅火器從16樓扔下?在該小區采訪時，記者并未能采訪到仍滅火器的男孩和其家人。

[關注]同樓業主喊話：搬出去！物業稱將加裝攝像頭

記者在采訪時，住在該樓棟的多位業主都提出擔憂，怕再出現類似的高空拋物事件，他們希望物業方面能和出租房子的業主和租房子的這戶人家溝通，能夠從該小區搬離出去。

對此，遠大理想城物業上述工作人員表示，他們將出租房子的業主和扔滅火器男孩的母親繼續進行溝通。“目前初步溝通的情況是，男孩將寫出深刻的檢討，并和其母親一起逐戶上門對同一樓棟的住戶進行道歉。”

同時，據遠大理想城物業工作人員介紹，物業方面將在7月9日下午開始在小區內加裝攝像頭，將從發生高空扔滅火器的36號樓開始，攝像頭的方向將對準天空，將整幢樓的窗戶和陽臺包入拍攝范圍。

高空拋物頻發 有必要發揮刑法的震懾作用

█律師說法

隨著高層建筑的不斷增多，高空拋物或者高空墜物現象時有發生，危及人民群眾的人身財產安全。小到果核、塑料瓶，大到花盆、廣告牌等，許多物件一旦在高空釋放，就有可能變成傷害人的利器。河南春屹律師事務所主任張少春律師表示，針對高空拋物頻發，有必要發揮刑法的震懾作用。

張少春表示，根據我國《侵權責任法》的相關規定，高空拋物造成后果的，如果無法確定侵權人是誰，那么該建筑物上面的所有人都可能成為被告。將來法院判決之后除非有證據證明自己不存在有侵權行為，否則都是要承擔賠償責任的。

“如果是未成年人造成了侵權，比如該起事件中，如果這名13歲的男孩所扔的滅火器砸到了人，他的監護人就要承擔民事賠償責任”。張少春表示，最近幾年高空拋物事件頻發，甚至有的把路人砸成重傷甚至致死的情況，在高空拋物居高不下的情況下，如果危及到了不特定人的安全，只要達到追訴標準，是可以考慮以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任的，“當然這個還要根據案件的危害程度和細節來綜合來判定。比如看高空拋物的人是故意從樓上往下扔重物的還是過失行為，如果是故意的那就涉嫌以危險方法危害公共安全罪了”。