法院審理查明：徐文俊組織、領(lǐng)導的黑社會性質(zhì)組織成員多達25人，有組織地實施故意殺人、故意傷害、非法持有槍支等違法犯罪行為50余起，致1人死亡以及20余人不同程度受傷，嚴重破壞了當?shù)亟?jīng)濟、社會和生活秩序。

時間追溯至2016年10月10日夜，豐城市市政府正后門的子龍路，受害人羅某東和朋友20余人用餐后正準備離開，5名犯罪嫌疑人蒙面持刀將受害人逼進旁邊的一家煙酒店，并當場將其砍死，整個作案時間僅僅17秒。

“兇手砍完后駕駛無牌皮卡揚長而去，氣焰囂張、手段殘忍。”辦案民警介紹，現(xiàn)場目擊證人50余人，幾分鐘之內(nèi)，現(xiàn)場砍殺的視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴散。

經(jīng)過法庭審理，徐文俊等人血腥掠奪、斂取黑金的累累惡行被公之于眾：在形成、發(fā)展、壯大過程中，為樹立強勢地位、維護賭場利益、保障管樁市場份額，實施多起惡性砍殺事件，在豐城新城區(qū)、城郊以及豐城人聚集的外省，大肆賭博、開設(shè)賭場、插手管樁行業(yè)、聚斂了數(shù)千萬元的財產(chǎn)。

江西省高級人民法院刑三庭法官彭濟曉介紹，賭博問題引發(fā)了徐文俊案中的大部分案件;蒙面作案，給社會造成極大恐懼;與其他犯罪組織相互配合作案，犯罪情節(jié)尤為惡劣。

“徐文俊黑社會性質(zhì)組織的車上備有砍刀、槍支等，還在住地備有防刺服，隨時準備作案。他們通過持刀蒙面砍殺的手段，給社會造成極大恐懼。”彭濟曉說。

就連作案人員肖俊明也供認說：“蒙面砍人，被砍的人不知道誰砍的，讓對方產(chǎn)生一種恐懼感，連我這個混社會的人都嚇到了。”

江西省人民檢察院第二檢察部副主任毛紅認為，徐文俊案社會危害明顯，其組織實施的一系列打殺事件中，有的被害人懾于該組織的暴力，不敢報警;部分打殺事件持刀持槍在鬧市區(qū)發(fā)生，公然對抗、挑釁法律權(quán)威。

縝密取證 罰當其罪

徐文俊黑社會性質(zhì)組織犯罪的偵查、起訴、一審、二審，前后歷時兩年多。

面對案情涉及面廣、跨度時間長等重重挑戰(zhàn)，司法機關(guān)在辦案各環(huán)節(jié)，秉持忠于事實、忠于法律的司法理念和法治精神，讓案件辦理經(jīng)得起社會監(jiān)督和歷史檢驗。

在偵查階段，公安機關(guān)出動專案民警60余人以及數(shù)百名參與調(diào)查的民警，輾轉(zhuǎn)五省十余個市，調(diào)查走訪數(shù)千人，案卷壘起來有兩米多厚;審查起訴時，檢察機關(guān)對起訴書、庭審預案、公訴意見書等法律文書逐字逐句審核，對500余頁30余萬字的庭審預案幾易其稿，確保事實清楚，證據(jù)確實充分;庭審現(xiàn)場，充分的舉證質(zhì)證，法庭辯論，確保案件裁判結(jié)果公平公正。

2017年1月初，專案組對徐文俊進行審訊時，不斷地向其傳達“證據(jù)自信”，同時也讓嫌疑人感受到警方的文明執(zhí)法和人道關(guān)懷。根據(jù)徐文俊還有子女需要照顧的情況，警方對其妻變更強制措施為取保候?qū)彛才艃扇艘娒妗Ｒ娒婧笮煳目⊙杆俳淮丝硽⒘_某東的“江湖背景”以及自己具體的指使和善后行為，案件有了重大進展。

“在辦理徐文俊案過程中，我們堅持以審判為中心，不斷完善證據(jù)體系，對1名證據(jù)不充分不足以認定構(gòu)成參加黑社會組織罪的被告人作出分案處理決定。”宜春市人民檢察院公訴人吳燕說。

宜春市中級人民法院審理的徐文俊25人涉黑案，卷宗多達124卷，用時43天順利審結(jié)，徐文俊等黑社會性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征、非法控制特征等被一一鎖定。

2018年4月28日，宜春市中級人民法院一審判處徐文俊死刑，其余24人分別被判刑;2019年3月22日，江西省高級人民法院二審維持一審對徐文俊的死刑判決。

江西省律師協(xié)會刑委會副主任廖軍民認為，徐文俊案集中體現(xiàn)了我國刑訴法規(guī)定的公檢法三機關(guān)“分工負責、互相配合、互相制約”的基本原則，確保了案件辦理經(jīng)得起歷史的檢驗。