財經(jīng)“大V”徐某一案終于有了進(jìn)展。

近日，上海市浦東法院作出一審判決，擁有400萬粉絲的財經(jīng)“大V”徐某被判處有期徒刑4年10個月，并處罰金258萬元。其所涉罪名包括非法經(jīng)營罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、虛假廣告罪。據(jù)悉，徐某到案后能如實供述自己的全部罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕從寬處罰。

徐某非法經(jīng)營期貨業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重。他為某非法期貨交易平臺引流，每單收取傭金20元左右。經(jīng)審計，徐某涉及12個代理賬戶，涉案金額1600余萬元，其本人合計收到250萬余元。

【資料圖】

此外，徐某多次發(fā)布廣告鏈接，在被他人告知是詐騙信息后，仍繼續(xù)發(fā)布，導(dǎo)致多名用戶被騙，自己從中獲利39萬余元。徐某還發(fā)布廣告，推薦粉絲添加未經(jīng)核實的微信賬號，并虛構(gòu)其為自己朋友，對其薦股能力進(jìn)行虛假宣傳，非法獲利19萬余元。

財經(jīng)“大V”被判刑4年10個月

5月25日，據(jù)澎湃新聞，上海市浦東法院作出一審判決，以非法經(jīng)營罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、虛假廣告罪三罪并罰，判處徐某有期徒刑4年10個月，并處罰金258萬元。目前判決已生效。據(jù)悉，這里的徐某就是此前鼎鼎大名的財經(jīng)“大V”徐某，微博賬號擁有400萬粉絲。

上海浦東法院介紹，2019年，陳某（另案處理）等人在未獲得國家有關(guān)部門批準(zhǔn)、未取得期貨期權(quán)經(jīng)營資質(zhì)的情況下，開設(shè)了某非法期貨交易平臺。為宣傳推廣，陳某找到了徐某——在某平臺擁有400余萬粉絲的財經(jīng)“大V”。兩人合謀后，約定由徐某利用自己的影響力為該軟件引流，并收取傭金。

之后，徐某便在平臺上以發(fā)文、直播等形式進(jìn)行推廣，吸引粉絲通過上述非法平臺進(jìn)行期貨投資交易。經(jīng)審計，徐某涉及12個代理賬戶，涉案金額1600余萬元，其本人合計收到250萬余元。

此外，徐某多次發(fā)布廣告鏈接，在被他人告知是詐騙信息后，仍繼續(xù)發(fā)布，導(dǎo)致多名用戶被騙，自己從中獲利39萬余元。徐某還發(fā)布廣告，推薦粉絲添加未經(jīng)核實的微信賬號，并虛構(gòu)其為自己朋友，對其薦股能力進(jìn)行虛假宣傳，非法獲利19萬余元。

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人徐某違反國家規(guī)定，在未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)的情況下，非法經(jīng)營期貨業(yè)務(wù)，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪；徐某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其提供廣告推廣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪；徐某違反國家規(guī)定，利用廣告對服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛假廣告罪，故法院予以三罪并罰。

徐某在非法經(jīng)營犯罪中，不是非法期貨交易平臺的設(shè)立經(jīng)營者，而是主要為平臺引流投資者，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。徐某到案后能如實供述自己的全部罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕從寬處罰。

綜上，法院根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，作出上述判決，并對違法所得予以追繳或責(zé)令退賠，對扣押在案的作案工具予以沒收。

每單引流收傭金20元

早在2022年3月21日，《檢察日報》的文章《坐擁400余萬粉絲的金融大V被公訴！》就披露了相關(guān)案情的一些具體細(xì)節(jié)。

2019年，陳某、李某（均另案處理）等人與他人簽訂代理合同，代理期權(quán)分倉軟件，在未獲得國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，未取得期貨、期權(quán)經(jīng)營資質(zhì)的情況下，從事非法經(jīng)營期權(quán)的活動。為了將此分倉軟件宣傳出去，陳某找到了朋友大V徐某。兩人簽訂合作協(xié)議約定，徐某幫助陳某代理該分倉軟件，利用徐某的影響力引流粉絲至該分倉軟件上進(jìn)行投資，徐某每單收取傭金20元左右。

此后，徐某便在平臺上發(fā)文進(jìn)行宣傳推廣，以無資金限額、無交易限制等為誘餌將粉絲引流至該軟件。眼看產(chǎn)品效益不錯，徐某還讓自己團(tuán)隊的員工在直播間推廣此產(chǎn)品，并通過自己的客服人員招攬客戶進(jìn)行投資，參與期權(quán)買賣業(yè)務(wù)，從中賺取傭金。經(jīng)審計，徐某涉及12個代理賬戶，涉案金額1600余萬元，違法所得150余萬元。

“這個交易軟件是個分倉軟件，肯定不正規(guī)，因為之前有類似的分倉系統(tǒng)被證監(jiān)會處罰過。”徐某作為私募管理人員，具備相應(yīng)的金融知識，明知使用場外分倉系統(tǒng)違反國家金融管理規(guī)定，但為了利益，仍然毫不猶豫向粉絲“揮刀”，割起了“韭菜”。

非法經(jīng)營證券期貨并非徐某唯一的來錢手段。徐某交代，“有中介來找我們這些大V發(fā)廣告，基本都是導(dǎo)流，他們把編好的內(nèi)容發(fā)給我，里面的短鏈接附有二維碼。”這樣的廣告，徐某每條收取2萬元至3萬元費用，后來漲到5萬元。

可對于廣告的真實性，徐某一點兒不上心。2019年3月，徐某接了條股票咨詢交流的廣告，不久就有粉絲陸續(xù)向徐某和平臺反映該鏈接為詐騙鏈接，徐某還因此被禁言了一段時間。但在金錢的誘惑下，徐某首先想到的不是維護(hù)粉絲的權(quán)益，而是怎樣讓自己免責(zé)。2020年6月，徐某在明知新廣告鏈接與先前被舉報的詐騙鏈接相同的情況下，只是在廣告后添加了“不要做股票以外的投資”“不要與其他銀行賬戶發(fā)生資金往來”之類的提醒，仍繼續(xù)多次發(fā)布該廣告，非法獲利39萬元。該鏈接后來被證實為詐騙團(tuán)伙的微信二維碼，現(xiàn)已被公安立案偵查。

除了上述已查實為詐騙鏈接的廣告外，徐某還發(fā)布了多條其他廣告。“推薦一位老朋友，他跟蹤了兩只5G概念強(qiáng)勢牛股，分享給兄弟們，需要的加微信。”這是徐某發(fā)布廣告的慣用話術(shù)，但事實上，他所宣傳的所謂自己熟悉、認(rèn)識、操股能力強(qiáng)的朋友，其實都不認(rèn)識，也沒有核實過這些人的身份和廣告內(nèi)容。收完錢，他就直接把這些中介已經(jīng)編輯好的文案一鍵轉(zhuǎn)發(fā)。經(jīng)審計，徐某發(fā)布虛假廣告非法獲利19萬余元。

案件辦理中，公安機(jī)關(guān)最初以非法經(jīng)營罪對徐某提請逮捕，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)其還存在利用自身大V影響力違法發(fā)布虛假金融投資信息的情況，遂通過補(bǔ)充偵查等方式解決“廣告短鏈接同一性問題”“后臺服務(wù)器租借情況”等技術(shù)認(rèn)定問題。隨后，公安機(jī)關(guān)查實徐某在明知先前發(fā)布的虛假廣告導(dǎo)致他人被騙后，仍發(fā)布相同鏈接的事實，遂增加幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動罪，以兩罪對其提請批準(zhǔn)逮捕。

在審查起訴階段，承辦檢察官從廣告清單、資金流水、聊天記錄等方面同時入手，對涉案的60余條廣告逐一進(jìn)行梳理，篩選出其中的虛假廣告，經(jīng)與上海市市場監(jiān)管局廣告處溝通，確認(rèn)行政法上虛假廣告的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，又增加了虛假廣告罪，將徐某以涉嫌三罪提起公訴。最終，徐某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了具結(jié)書。

證監(jiān)會此前曾警示風(fēng)險

2022年7月1日，證監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)文《財經(jīng)大V誘導(dǎo)交易被三罪公訴》，向投資者警示了相關(guān)的風(fēng)險。

文章稱，近日，上海某坐擁400萬微博粉絲的財經(jīng)大V徐某，因涉嫌在微博、直播間發(fā)布虛假投資平臺廣告信息、忽悠投資者在黑平臺交易50ETF期權(quán)，被上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌非法經(jīng)營罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、虛假廣告罪提起公訴。

2021年以來，徐某利用自身財經(jīng)大V的影響力，在微博、直播間等自媒體上大量發(fā)布含有“幾千元即可開戶做期權(quán)”“多空雙向交易”“高杠桿、高盈利”等誘惑性詞匯的廣告信息，忽悠粉絲添加助理的QQ號或微信號，并下載“上證ETF期權(quán)APP”開戶交易期權(quán)。然而，該APP并非證監(jiān)會批準(zhǔn)設(shè)立的合法平臺，而是徐某等人私自搭建的黑平臺，投資者在該平臺上開戶交易，無法保障自身合法權(quán)益，往往損失慘重、血本無歸。

經(jīng)證監(jiān)會上海監(jiān)管局核查，徐某等人搭建黑平臺，利用自身大V影響力發(fā)布虛假廣告，在不到一年的時間里累計誘導(dǎo)350余名投資者入金，涉案金額超3000萬元，已涉嫌構(gòu)成犯罪。目前徐某已被上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌非法經(jīng)營罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、虛假廣告罪提起公訴。

證監(jiān)會在此鄭重提醒廣大投資者，不要輕信所謂財經(jīng)大V推薦，要選擇合法機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)離非法平臺，堅持理性投資，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

責(zé)編:陶紀(jì)燕 | 審校:張翼鵬 | 審核:李震 | 監(jiān)制:萬軍偉