近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在官網(wǎng)上對(duì) 20 件真功夫系列商標(biāo)作出無效宣告裁定公開，認(rèn)為該系列爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，違反《商標(biāo)法》條款，爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

(資料圖)

申請(qǐng)商標(biāo)無效一方為李小龍文化信息咨詢（上海）有限責(zé)任公司，該公司法人系李小龍之女李香凝，與真功夫紛爭(zhēng)多年。2019 年，李小龍之女李香凝一方訴真功夫侵權(quán)，今年 8 月 25 日，上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理該案。如今，在案件尚未定論時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告相關(guān)商標(biāo)無效，再度引發(fā)網(wǎng)友討論。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的裁定，是否對(duì)真功夫不利？真功夫商標(biāo)已核準(zhǔn)十多年，被判侵權(quán)可能性大嗎？真功夫品牌雖已更換新版 logo，但在形象上與李小龍仍有些類似，是否又會(huì)涉嫌侵權(quán)？對(duì)此，新黃河記者采訪多位律師，從多角度解讀真功夫商標(biāo)侵權(quán)紛爭(zhēng)。

爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)十余年

8 月 25 日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局對(duì)真功夫系列商標(biāo)宣告無效，近日在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上公開裁定文書。共有 20 件真功夫系列商標(biāo)被商標(biāo)局裁定無效，均與李小龍形象及其經(jīng)典動(dòng)作類似 , 其中包括圖形商標(biāo)及圖片和文字組合商標(biāo)。

公開信息顯示，2021 年 9 月，申請(qǐng)人李小龍文化信息咨詢（上海）有限責(zé)任公司對(duì)真功夫系列商標(biāo)提出無效申請(qǐng)，該公司法人系李小龍女兒李香凝，申請(qǐng)人股東李小龍有限責(zé)任公司為李小龍形象權(quán)的合法所有權(quán)人，二者均為李小龍利害關(guān)系人。申請(qǐng)人認(rèn)為，真功夫系列商標(biāo)在未經(jīng)許可的情況下使用了李小龍的經(jīng)典形象，借助知名人士效應(yīng)獲得利益。

真功夫使用形似李小龍肖像作為商標(biāo)多年，記者查詢發(fā)現(xiàn)，此次裁定無效的系列商標(biāo)中，最早于 2004 年申請(qǐng)注冊(cè)，此前，真功夫名為 "168 蒸品快餐店 "，后更名為 " 雙種子 "。據(jù)報(bào)道，真功夫創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)花費(fèi) 400 萬(wàn)元設(shè)計(jì)公司品牌 logo，使用酷似李小龍的經(jīng)典動(dòng)作形象后，餐飲事業(yè)發(fā)展飛速。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，真功夫系列商標(biāo)均違反《商標(biāo)法》，李小龍是一代武術(shù)宗師，中國(guó)功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽(yù)為 " 功夫之王 "，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)，爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。北京市京師律師事務(wù)所孟博律師表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十七條第一款的規(guī)定，依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。

真功夫悄然更換新商標(biāo)

真功夫系列商標(biāo)身陷侵權(quán)風(fēng)波多年。2019 年 12 月，李小龍有限責(zé)任公司起訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司，案由為一般人格權(quán)糾紛。

李小龍有限責(zé)任公司法人為李小龍女兒李香凝，其要求真功夫停止使用李小龍形象作為商標(biāo)，并索賠 2.1 億元。北京市京師律師事務(wù)所孟博律師在接受新黃河記者采訪時(shí)表示，《民法典》明確規(guī)定，肖像權(quán)屬于人格權(quán)的一種，民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。死者的肖像權(quán)受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

其實(shí)，早在 2010 年，李香凝就開始對(duì)李小龍形象進(jìn)行維權(quán)。2010 年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)出正式的復(fù)函，稱 " 李小龍及其英文姓名‘ BruceLee ’開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有 "。

真功夫曾對(duì)此案公開回應(yīng)稱，真功夫系列商標(biāo)是由公司申請(qǐng)、國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，并且已經(jīng)被使用了 15 年（截至當(dāng)時(shí)）。" 我們的商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭(zhēng)議，但我們的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時(shí)隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正在積極研究案情、準(zhǔn)備應(yīng)訴。"

真功夫系列商標(biāo)涉嫌侵權(quán)案爭(zhēng)議不斷，記者注意到，在訴訟開始前，紛爭(zhēng)多年的真功夫商標(biāo)已經(jīng)悄然更換。

2016 年，真功夫門店及微博頭像均已更新。據(jù)報(bào)道，真功夫否認(rèn)因涉嫌商標(biāo)侵權(quán)更換新版形象。新版形象仍身著黃色上衣，做出武打動(dòng)作，僅模糊處理臉部線條。山東千舜律師事務(wù)所副主任邱洪奇表示，真功夫品牌雖然更換了商標(biāo)，但是形象與李小龍有類似。根據(jù)民法典第 994 條的規(guī)定，很可能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，真功夫品牌更換的 logo 與李小龍的經(jīng)典武術(shù)動(dòng)作相似，外觀上能體現(xiàn)李小龍的個(gè)人特征，具有一定的可識(shí)別性，而且真功夫名稱也很容易讓人聯(lián)想到李小龍，存在被認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

商標(biāo)無效或預(yù)示案件走向

2022 年 8 月 25 日，李小龍之女李香凝起訴真功夫案在上海開庭審理，" 李小龍女兒向真功夫索賠 2.1 億元 " 登上熱搜。

當(dāng)時(shí)，有業(yè)內(nèi)和法律界人士認(rèn)為，真功夫商標(biāo)雖與李小龍的經(jīng)典形象相似，但由于其商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間早、使用時(shí)間長(zhǎng)，商標(biāo)被判定無效的難度較大。北京市中永律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王新霞曾在接受采訪時(shí)指出，《商標(biāo)法》中規(guī)定，對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。本案中，對(duì) " 真功夫及圖 " 商標(biāo)提出無效申請(qǐng)獲得支持的可能性很小，侵犯人格權(quán)成立的可能性較大。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，認(rèn)定行為人承擔(dān)侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人格權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯(cuò)程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。北京市京師律師事務(wù)所孟博律師表示，在具體案件當(dāng)中，法院會(huì)根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合案件的具體情形，作出裁判。

如今，在案件尚未有定論的情況下，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開了 20 件真功夫系列商標(biāo)無效宣告裁定，或許預(yù)示著案件的走向。

" 本案認(rèn)定的難度在于真功夫使用的是否為李小龍的個(gè)人形象，以及該形象是否具有可識(shí)別性。" 河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，雖然該商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)使用了十多年，如果符合侵犯商標(biāo)權(quán)的構(gòu)成要件，也會(huì)被判侵權(quán)。山東千舜律師事務(wù)所副主任邱洪奇表示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理行為是行政行為，涉案的商標(biāo)撤銷以后就不再享有了商標(biāo)權(quán)。法院是司法機(jī)關(guān)，審理案件是依據(jù)事實(shí)、法律和證據(jù)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政處理會(huì)對(duì)司法案件產(chǎn)生影響。

新黃河記者：劉瑾陽(yáng)

編輯：韓璐瑩