九派新聞評論員 木姍

(資料圖片僅供參考)

2023年2月2日，備受公眾關注的胡鑫宇案件正式召開了新聞發布會，官方通報和回應正式認定胡鑫宇系自縊死亡。

通過這個發布會，很多重要的問題都已經被澄清。最受矚目的胡鑫宇生前的錄音，以及諸如“遺體發現地距離致遠中學這么近，為何100多天后才被發現”“作為縊吊工具的鞋帶是否可以長時間承載軀體重量”“失蹤以后如何開展搜尋工作”“生前是否有異常表現”等等疑問，發布會都進行了回應與解答。

新聞發布會上的記者提問

官方通報和回應表明，無論是從現場勘查情況、遺體檢驗情況還是從錄音筆中的錄音內容、死者生前在書本或是社交軟件上留下的文字信息來看，網上的許多傳聞皆屬不實，案件終于水落石出、塵埃落定，各種有悖事實真相的謠言也不攻自破，各種天馬行空的離奇猜測也該就此平息。

猜測當然是平息了，但沒人能扮演事后諸葛亮。一段時間以來，全網持續追蹤和關注胡鑫宇案，這是對一位青蔥少年生命發自本能的關切。毫無疑問，這樣的全網關注是讓人感到暖心的，這是正常社會應有的溫度。但也不可否認，在該案充滿懸疑的失蹤情節之中，諸多謠言制造者、帶偏節奏的自媒體有了獲取“深度經驗”的練兵場，案件疑問和人造疑問相互交織，使得原本離奇的案件變得更加撲朔迷離。

從官方調查來看，調查工作確有不足。發布會上，江西省公安廳黨委委員、副廳長胡滿松坦誠：“由于我們工作中的不足，100多天才發現胡某宇下落。我們將深刻吸取教訓，不斷改進工作。”當然我們也相信，調查工作本身是極有難度的。如果認為全社會關注、警方下大力氣偵破、拉網式搜索就能很快破案，這是一個錯誤的認知。許多案件其實表明，案件偵辦、拉網排查并沒有電影演繹得那么神奇，很多時候靠的只能是細致和“笨功夫”。

對于普通人來說，太多的人都曾身處在案件迷霧之中。在謠言四起、“陰謀論”大行其道之時，很多人的態度是寧可信其有而不可信其無。尤其是當一個人的頭腦被巨大的關切和恐慌情緒占領時，在泥沙俱下的信息面前更會不知所措。人們常常說“謠言止于智者”，但如果信息環境充斥的都是謠言、誤傳、陰謀論、帶節奏、病毒營銷，新聞總在反轉和“打臉”，沒人敢自稱是具備信息甄別能力的“智者”。

這次發布會上記者提問中列舉的“熊貓血”“尸體雙腳平行地面”“發現地不是第一現場，尸體是后掛到樹林中”等說法，只是信息迷霧的“冰山一角”。在此事件中，有人為吸引流量，假冒“光頭”老師、拍攝威脅家屬私了的視頻上傳網絡的；有杜撰因其為胡某宇事件發聲，家人遭威脅、親屬失蹤的虛假信息的；有轉發“后山發現帶血被子”“胡某宇被老師殺死”等謠言的……目前，公安機關已梳理掌握網上杜撰虛假事實、制作虛假場景、炮制虛假錄音、拼接監控視頻、假冒事件當事人等五大類共計120余種虛假信息。

信息迷障是數字化時代的必然產物，不必對此有所拒斥。但數字化時代并沒有加速“真相”的互聯互通，這也是事實。通過該案我們感受到，主流媒體的專業報道力量是不容忽視的，主流媒體需要擔當的責任、發揮的功用也是需要認真反思的。

主流媒體要扛起主體責任，首先在于及時的報道。大量“鍵盤斷案”的事實告訴我們，信息的獲取與甄別，不僅是高度專業化的工作，而且是僅憑聰慧的個人頭腦無力勝任的。專業媒體需要更為及時和充分地去報道，在公眾對個體生命和公共安全的強烈關切被喚醒時，推動有效信息發揮更大作用，避免“無效信息”“垃圾信息”消耗太多能量。

主流媒體要扛起主體責任，其次在于“倒逼”案件調查快速推進。一個“失蹤的高一學生”引發了師生及家長群體的廣泛共情，民間自發組織的搜索找尋一波接著一波，警民合作持續長達100天。而在輿論的關注和推動下，責任部門迅速開展工作，把相關進展立即反饋給公眾，這實為社會的良性互動。輿論關注不等于“輿情危機”，“輿論監督”作為黨和國家監督體系“四個監督”之一，是推動工作的有力武器，而不是被動應付的“麻煩”。在這個意義上，主流媒體在輿論監督上發揮正向引領作用，更能有效避免謠言四起、“陰謀論”對官方工作造成的被動。

主流媒體要扛起主體責任，也在于發布權威信息以正視聽。自去年10月14日胡鑫宇失蹤到今年1月28日遺體被發現的100多天以來，各種來源不明的所謂“內幕”、未經核實的各種碎片信息滿天飛，加上某些自媒體的干擾和帶節奏，心系胡鑫宇安危的廣大群眾在擔憂和焦慮下也因此產生各種主觀推測，尚不明朗的案情就顯得更加撲朔迷離。此次發布會的官方通報和針對媒體提問作出的具體回應已經回答了所有的公眾關切，答案和事實已經擺在那里。

值得反思的是，專業報道的力量需要加強，而專業報道的聲音有時也被淹沒。在信息的洪流中，有時我們選擇看什么、聽什么也就是在選擇支持什么，讓更多專業的報道、理性的聲音能浮出水面，不僅需要專業媒體自身的努力，也需要我們每一個人的力量。

九派評論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【來源：九派新聞】