博物館是征集、典藏、陳列和研究代表自然和人類文化遺產(chǎn)的實物的場所，并對那些有科學(xué)性、歷史性或者藝術(shù)價值的物品進行分類，為公眾提供知識、教育和欣賞的文化教育的機構(gòu)、建筑物、地點或者社會公共機構(gòu)。很多好學(xué)的朋友都喜歡去博物館親眼去看、親手去摸的方式學(xué)習(xí)。喜歡博物館的人，經(jīng)常能在博物館內(nèi)看到“禁止拍照”的字樣。有人說不讓拍照是為了保護文物，但僅僅是這樣嗎?

攝影到底會不會損害展品？

在攝影過程中，能直接損害展品的只有閃光燈。強光會讓展品褪色，這種現(xiàn)象稱為“光漂白”。但光漂白現(xiàn)象很常見。那些久置室外的廣告招貼往往變成淺綠色的樣子，就是受到了光線的損害。光線照射會促進氧化過程，從而導(dǎo)致染料褪色。因此，只要不使用閃光燈就不可能對展品構(gòu)成任何威脅，這和相機種類與是否架設(shè)三腳架無關(guān)。

事實上，我國博物館、美術(shù)館的展品保護早已做到超高規(guī)格。可以說，作品放在展館里要比外面壞的慢得多。這主要因為光照度的控制。人們看展覽時總感覺展廳光線十分昏暗，就是為了減少光對于展品的損害。打開閃光燈意味著將作品重新暴露在日光下，就加速了“光漂白”的過程。

所以并非“攝影”損害展品，而是強光在損害攝影。

禁止拍攝使得禮品商店壟斷了圖像的版權(quán)

禁止攝影一個重要的原因是商業(yè)目的，因為攝影會嚴重影響藝術(shù)品周邊產(chǎn)品的銷量。很多圖像畫作類的產(chǎn)品已經(jīng)有數(shù)百年歷史了，他們早已不受版權(quán)保護了，在這種情況下，如果容許攝影，那么所有人都可以合法利用這些圖像，而不會花錢去購買有版權(quán)保護的周邊產(chǎn)品了。

長期以來，畫冊和明信片等與藏品圖像直接相關(guān)的周邊產(chǎn)品的銷售一直都是很多博物館重要的收入來源，而博物館對于藏品高質(zhì)量影像的壟斷則自然就成為了這筆收入的保證。正是因為高品質(zhì)圖像與延伸產(chǎn)品的直接關(guān)聯(lián)性，如今的很多以展覽圖像畫作為主的美術(shù)館和一些博物館的部分展廳仍然常常會禁止觀眾拍照。

禁止拍攝也確保了藝術(shù)品的安全

竊賊或恐怖分子會通過照片來分析出報警系統(tǒng)以及攝像機的位置，再找適當?shù)臋C會下手。雖然偷藝術(shù)品的賊并不多，但一偷往往就會上頭條新聞。當然，也有人會說，將照片傳到網(wǎng)上不會妨害藝術(shù)品的安全，反而會讓它更加安然無恙。因為如果更多人知道了某件藝術(shù)品專屬于某個博物館，那么即便被偷，它也很難找到銷售渠道。因此，拍攝和分享圖像應(yīng)該被鼓勵，而不是被禁止。