要說 2000 元檔什么手機最火，那肯定是 Redmi Note 12 Turbo 和一加 Ace 2V 了。" 恰巧 " 它們都是 6400 萬像素的 OV64B 主攝 +800 萬像素的索尼 IMX355 超廣角，我們這次就再加上主攝規格接近的 iQOO Z7，看看這些 6400 萬像素機型的拍照水平。

Redmi Note 12 Turbo 這一套，本應是典型的 2000 元以下機型的相機配置，但因為友商的縮水，讓 Redmi Note 12 Turbo 的相機規格贏了半個身位：

(資料圖片僅供參考)

前置 1600W，S5K3P9，1 μ m，1/3.1"，F2.4

主攝 6400W，OV64B，0.7 μ m，1/2"，OIS+F1.8

超廣角 800W，IMX355，1.12 μ m，1/4""，F2.2

200 萬像素戰術微距

而一加 Ace 2V 也是 OV64B（F1.7 光圈，但無 OIS）主攝配 IMX355 超廣角（光圈和視角都非常一致）。iQOO Z7 是同級的 6400W，S5KGW3，1/1.97"，0.7 μ m，F1.79+OIS，等效 25mm。藍廠寧愿不要超廣角也對 OIS 下刀，他真的，我哭死。

超廣角對比

超廣角對比 1，全局與中央放大

超廣角對比 2，全局與中央放大

超廣角對比 3，全局與中央放大

超廣角對比 4，全局與中央放大

超廣角對比 5，全局對比（這差別，用不著放大了吧）

超廣角對比 6，全局對比（這差別，用不著放大了吧）

"2 倍變焦 " 對比

Redmi Note 12 Turbo 在發布會上特意強調了 2 倍放大的 in-sensor Zoom 技術，就是類似 iPhone 14 Pro 和那堆 IMX989 機器那樣，2 倍變焦時直接使用傳感器中央的 1200 萬像素。

實際效果看，Redmi Note 12 Turbo 此時的細節比一加 Ace 2V 更豐富一些，而 iQOO Z7 受到藍廠祖傳算法的涂抹影響，就不和友商說話了。

"2 倍變焦 " 對比 1，全局與中央放大

"2 倍變焦 " 對比 2，全局與中央放大（燈光場景還吃了測光準確度的紅利）

主攝對比：0.7 μ m 的 6400 萬像素大戰

主攝對比 1，全局與中央放大

主攝對比 2，全局與中央放大

主攝對比 3，全局與中央放大

主攝對比 4，全局與中央放大

主攝對比 5，全局與中央放大

主攝對比 6，全局與中央放大

主攝對比 7，全局與中央放大

主攝對比 8，全局與中央放大

主攝對比 9，全局與中央放大

總結

身為米 boy，就算再投胎 N 次都想不到，Redmi Note 12 Turbo 最大的驚喜竟然會是拍照。1999 元起的 Redmi Note 12 Turbo，拍照甚至還有一點點德味。

Redmi Note 12 Turbo 快門響應挺快（包括極弱光場景），且幾乎沒有夾生，拍照體驗較好。自動 HDR 積極，算法力度不重，但高光也壓得住。

雖然弱光下也和友商一樣，超廣角直接掛機了。通過硬件完全一致的超廣角，會發現現在是小米 /Redmi 的拍照算法更好，一加 Ace 2V 雖然保留了暗部細節，但高光壓不住，銳化過度，且辨析力也不行。

Redmi Note 12 Turbo 的最大弱點是自動夜景算法不行，細節都給涂抹得差不多了，別說打 iQOO，一加都贏不了。但白天和燈光場景，依靠更準的白平衡，更接近肉眼所見的測光和更正確的明暗對比，Redmi Note 12 Turbo 都拍出了更真實且耐看的照片，我愿稱之為——影調上的勝利。

一加 Ace 2V這邊，快門響應更是如機關槍一樣，拍照體驗是 3 臺之中最好的，夜景算法也比 Redmi 強，但 HDR 算法過分提亮暗部，加上祖傳的暴力銳化，導致畫面不自然，而且高光也壓不住。它的優點是弱光場景下的夜景算法，后者的測光 / 明暗對比 / 白平衡更接近肉眼所見，且細節保留也不錯。

iQOO Z7則是一加 Ace 2V 的夜景終極強化版本，有著最激進的夜景策略，動輒就 2 兩秒起步的自動夜景，雖然是告別抓拍，但成片率出乎預料地高，弱光場景下有完全不像 1/2 英寸 " 小底 " 的表現。而弱點也和一加接近，多幀合成的暗部不自然提亮，且犧牲部分畫面細節。另外，定位所限，它沒有超廣角……