策劃、撰文 / 大霸、純純

專業(yè)支持 / C.C.

(資料圖片僅供參考)

編輯 / KY 主創(chuàng)們

最近一周，張繼科 " 嗜賭成性 "" 用前任私密照抵債 "的傳聞一直掛在熱搜。爆料者是知名調(diào)查記者李微敖（上一個被他錘進(jìn)監(jiān)獄的安邦保險吳小暉還在踩縫紉機(jī)）。

就李微敖所掌握的資料透露，張繼科 2019 年簽下一張500 萬借款合同，借款利率高達(dá) 24%，是當(dāng)時銀行實際商貸利率的 4 倍。

更離譜的是，他把前任隱私視頻拿給債主抵債，后者竟然還真去找當(dāng)事人 " 勒索 "2000 多萬，好在后來被抓去判刑了。

而實際上，這并不是張繼科第一次被爆涉賭。

早在 2015 年，德國公開賽期間，他就曾被當(dāng)?shù)孛襟w曝光前往賭場。

cr.《金陵晚報：張繼科迎來最危急關(guān)頭？傷病嚴(yán)重加爭議纏身》

到本次事發(fā)的 2019 年，則被發(fā)現(xiàn)多次往返賭博圣地 " 柬埔寨金邊 "。

與此同時，根據(jù)近兩年的爆料，他似乎也不止一次向藝人朋友、歷任女友們借錢，甚至打著和前女友結(jié)婚的借口向其親人借錢。

可以說，保守估計有著十年賭齡的張繼科，已經(jīng) " 瘋了 "。他不僅將親手閹割自己的仕途、人生，還對親朋伴侶特別是被出賣隱私的無辜前任造成了巨大傷害。

現(xiàn)在的他，無疑是失控且危險的。

輿論嘩然的是，如果一切屬實，這位享受著掌聲、榮譽(yù)和極高商業(yè)價值的體壇冠軍，到底是怎么 " 墜落 " 至此的？

今天，KY 就和大家聊一聊：為什么賭徒發(fā)展到一定程度就會變得非常危險？為什么 ta 們會變得不顧一切、不計代價？如何才能識別這些潛在的失控又危險的賭徒？

一起來看文章。

「男性運(yùn)動競技強(qiáng)者」的賭博問題

比普通人更高發(fā)

盡管在大眾語境中，" 賭博 " 更多時候是一個負(fù)面詞匯、與不良或違法行為密切相關(guān)。但事實上從定義出發(fā)，" 賭博 " 作為游戲的一種，是貫穿在人類進(jìn)化和社會文明迭代中的日常行為，乃至生活方式。

據(jù)記載，早在兩河文明時期，人類就開始玩擲骰子了，并用大麥、青銅和白銀下注，來獲取和積累更大的財富。在我國，公元前一千年的西周時期，" 賭場 " 就隨處可見。

而按照定義，到今天在現(xiàn)代生活里：從搓麻將、打德?lián)涞嚼现星嗳?" 炒基 "，又或是從買彩票、玩游戲抽卡到風(fēng)靡一時的 " 盲盒經(jīng)濟(jì) "，人人都可能參與的 " 賭博 "，無處不在。

「數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，50-80% 的普通人群每年會購買至少 51 次彩票（INSERM, 2008）」

另一個角度上看，恰恰是人類與生俱來的 " 賭博 " 心態(tài)，孕育和推動了投資理財、娛樂博彩、競技游戲等多個行業(yè)的商業(yè)繁榮。進(jìn)一步往大了看，求學(xué)、創(chuàng)業(yè)、立國的本質(zhì)，也是通過付出不等的代價，去 " 博弈 " 機(jī)會、風(fēng)口和未來。

這也在某種程度上證明了，" 賭 " 是人類與生俱來的天性所在。

進(jìn)化心理學(xué)研究顯示，人類對冒險、風(fēng)險性的追求，或許是由我們的祖先在幾萬年的進(jìn)化過程中 " 保留 " 下來的。要想從惡劣和不可預(yù)測的環(huán)境中成長為高等生物，高風(fēng)險行為是一種適應(yīng)性的選擇。也唯有冒險，才能增加一個人將 ta 的基因遺傳給下一代的概率（Machluf et al., 2015）。

不過，雖然人人都有做賭徒的 " 天分 "，但在實際表現(xiàn)上是存在人群差異的。

根據(jù)相關(guān)資料，在全球范圍內(nèi)，約0.1%~5.8%的人對賭博非常沉迷（H kansson et al., 2020）。而 ta 們中的大多數(shù)具有以下特點(diǎn)——

運(yùn)動領(lǐng)域有極高天賦，是 " 競技強(qiáng)者 "。流行病學(xué)調(diào)查顯示（Derevensky et al., 2019），運(yùn)動員中的 " 競技強(qiáng)者 " 有顯著高于常人的賭博問題發(fā)生率（8.2％）；

家族代際傳遞。家中曾有長輩賭博成癮的人，其長大后也更容易出現(xiàn)賭博問題（Gambino et al., 1993）；

藥物成癮者。藥物濫用與賭博成癮有著接近的大腦獎勵機(jī)制（Murch et al., 2016），因而藥物成癮者有顯著高的賭博成癮發(fā)生率。

男性占大多數(shù)。由于男性比女性更愿意冒風(fēng)險，他們也更容易沉迷于賭博，男性賭博成癮的發(fā)生率是女性的 3~4 倍（H kansson et al., 2020）。

也就是說，不同于其他人群，以上這些人群更有可能對賭博 " 上癮 "。

病態(tài)賭博的發(fā)展歷程

是什么樣的？

當(dāng) " 賭博 " 本身不是問題，那么關(guān)鍵的問題其實在于" 賭博成癮 "。

賭博成癮，也稱作病態(tài)賭博（Pathological gambling），是一種能夠被診斷的精神疾病。據(jù)精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊（DSM-5），當(dāng)個體在 12 個月內(nèi)出現(xiàn)下述行為中的至少 4 項，且賭博行為不能用躁狂發(fā)作來更好地解釋，就表明 ta 已經(jīng)發(fā)展為病態(tài)賭博：

張繼科這次犯的 " 大病 " 就是病態(tài)賭博成癮。總的看來，一旦一個人病態(tài)賭博成癮，意味著 ta 已經(jīng)失控。

對應(yīng)到心理學(xué)領(lǐng)域，Lesieur 和 Custer（1984）的研究發(fā)現(xiàn)：從" 正常賭博 "到" 賭博成癮 "再到" 失控賭博 "，人往往會經(jīng)歷三個階段——

階段一：冒險或獲勝

（adventurous/winning phase）

更多享受著賭博帶來的刺激感和競技感，偶有一次獲勝就會覺得十分滿足和開心，相信獲勝是因為自己有能力，輸?shù)魟t是因為糟糕的運(yùn)氣。

獲益于這種容易被滿足的心態(tài)，這一階段的賭徒還保有理智，不會因賭博嚴(yán)重影響到現(xiàn)實生活。比如即便發(fā)生借款行為，也會在下一次還上。

階段二：失敗階段（losing phase）

不斷加大賭注，以追求體驗更多的勝利。但伴隨一次次失敗帶來的巨大損失，這一階段的賭徒只能靠不斷借更多錢來完成自己的需求。這也令 ta 們很難再和家人、朋友隱瞞賭博行為的存在。于是，人際矛盾開始出現(xiàn)。

哪怕這個時候 ta 們接收到許多外界的勸阻，也只想 " 逆風(fēng)翻盤 "，并會逐漸出現(xiàn)符合上述 " 病態(tài)賭博 " 條款的表現(xiàn)。這時候，往往需要靠藥物來控制，必要時還需要住院治療。

階段三：絕望階段（desperation phase）

進(jìn)入這一階段的賭徒，基本上處于 " 病入膏肓 "" 精神破碎 " 的狀態(tài)，每天坐立不安、嚴(yán)重失眠、進(jìn)食不規(guī)律、缺乏生活興趣，持續(xù)感受到絕望。

因為 ta 們心中認(rèn)定：高額欠款，只有靠賭才能還上，然而當(dāng)下已經(jīng)沒有人愿意再借錢給 ta 們。因此，ta 們陷入徹底的瘋狂中，并做出不計代價，不顧一切的選擇，最為典型的就是為獲取賭資，而變得不擇手段。比如：

1）威脅親朋，不給錢就自我傷害或傷害 ta 人；

2）泄露私人隱私進(jìn)行抵債，或作為籌碼讓別人替自己還債；

3）偷竊、搶劫甚至殺人，完全無視生命和不顧法律底線；

4）涉毒、販毒或從事其他更多不法交易等。

綜上，在對賭博的無盡癡迷之中，ta 們將完全失去對他人的共情和同理心，徹底喪失對現(xiàn)實生活的理性判斷，變得不再具備完整的 " 人性 "。

為什么 " 失控的賭徒 "

會變得不計代價、不顧一切？

那么，為什么發(fā)展到絕望階段的賭徒，會如此瘋狂、失控？哪些更深層次的精神和心理原因更容易導(dǎo)致這一結(jié)果？

原因一：被賭博重塑的 " 腦神經(jīng)機(jī)制 "

賭博獲勝時，人的大腦會釋放讓人感覺異常良好的化學(xué)物質(zhì)——多巴胺（dopamine）。一旦體驗過這種多巴胺激增的快感，大腦就會驅(qū)使人不假思索地去做能夠再次品嘗這種快感的事。

然而，頻繁經(jīng)歷多巴胺的激增，大腦也會產(chǎn)生耐受性，進(jìn)而不自覺地提高感受快樂的閥值。當(dāng)大腦的獎勵系統(tǒng)變得愈發(fā)遲鈍，人們會渴望冒險，通過下更大的賭注來尋找更大程度的刺激。

即便有的人會試圖運(yùn)用理智或采取其他強(qiáng)制性手段，來克制、停止下注，嚴(yán)重的戒斷反應(yīng)也會很大概率上將 ta 們打回原形。這也是為什么，許多毒癮嚴(yán)重的人，需要依靠專業(yè)的幫助和支持才能重獲新生。

原因二：被高度強(qiáng)化后的獎懲系統(tǒng)，可能對 懲罰（失敗）" 失靈

研究表明：對獎勵（成功）敏感性更高、對懲罰（失敗）敏感性較低的人，更愿意為了想象中 " 更大的利益 " 而付出較小的代價，并且更可能冒著道德風(fēng)險鋌而走險（Moore et al., 2011）。

（獎懲機(jī)制還會如何影響我們的人際交往？公眾號主頁回復(fù)關(guān)鍵詞 " 間歇式獎懲 "，來看看吧～）

比如現(xiàn)實中，運(yùn)動員通常在長期的訓(xùn)練中通過認(rèn)知重構(gòu)（cognitive restructuring）、想象動作的成功等方法，建立了參與體育活動、追求成功或取勝的心理動機(jī)。因此 ta 們在面對失敗時往往擁有更強(qiáng)的心理韌性，并對取得成功產(chǎn)生積極的期待（ urovi et al., 2020）。

這也意味著，越是高水平、高成功率的競技強(qiáng)者，越能耐受高風(fēng)險。

原因三：低監(jiān)督 / 要求的童年經(jīng)歷，會使人對犯罪更不在乎

一項以青少年賭博成癮者為被試的研究發(fā)現(xiàn)，那些表現(xiàn)出嚴(yán)重賭博成癮，且為此做出違法行為的青少年，往往有著高度忽視的父母或撫養(yǎng)者（McComb et al., 2010）。這些父母很少關(guān)注孩子的行為，既不對符合規(guī)范的行為進(jìn)行表揚(yáng)，也不對違法行為作出懲罰。

這使得孩子們失去了習(xí)得行為規(guī)范的機(jī)會，同時對違法行為持有一種過度開放的認(rèn)知，認(rèn)為當(dāng)自己有需要時，違法也沒什么大不了。

這也加劇了相當(dāng)一部分危險賭徒的人際關(guān)系會變得越來越脆弱，畢竟沒人敢和一個 " 毫不在意法條 / 規(guī)章束縛 " 的成為朋友。久而久之，在人際系統(tǒng)支持越來越缺乏的情況下，賭徒越陷越深形成了一個惡性循環(huán)。

原因四：與生俱來的賭徒基因——高沖動人格（High-impulsivity personality）

賭博問題成癮者的核心人格特征就是高沖動，這可能是由與生俱來的遺傳基因決定的。

何為高沖動？具體表現(xiàn)為更少的前瞻計劃性、更糟糕的組織和任務(wù)執(zhí)行能力（即更低的盡責(zé)性）、更高水平的消極情緒以及更少的人際傾向（Mann et al., 2020）。高沖動人格往往會在風(fēng)險決策時孤注一擲，將一切都壓在一次決定上（比如賭博）。

Ta 們期望從豪賭中獲勝，從而擁有更好的經(jīng)濟(jì)條件、更穩(wěn)定的人際關(guān)系、更高的社會地位。但當(dāng)落敗發(fā)生時，ta 們就將一切都?xì)w咎于運(yùn)氣不好，而非自己作出了錯誤的決策。因此，表現(xiàn)得偏執(zhí)且自以為是。

如何識別潛在的 " 危險賭徒 "？

讀到這里，相信你已經(jīng)深入 get" 失控賭徒 " 的危險、瘋狂。為了幫助大家在更早期的階段避免受到危險賭徒的傷害，或者盡早采取行動對其進(jìn)行干預(yù)幫助，我們整理了一些識別潛在失控賭徒的 tips，供參考：

Tip1：對自己 " 賭 " 的能力總是很自信

這種自信也叫做" 非理性樂觀 "。研究發(fā)現(xiàn)，一個人賭博癥狀越嚴(yán)重，大腦對幾乎、接近獲勝的反應(yīng)就越強(qiáng)烈（Chase et al., 2010）。例如，賭債背得越多的賭徒，越會對即將獲勝產(chǎn)生強(qiáng)烈的積極反應(yīng)，并且這種反應(yīng)不會因為失敗而減弱。

正是這種非理性樂觀，令 ta 們對風(fēng)險和深淵熟視無睹，也失去了理性規(guī)劃和評估的能力，認(rèn)為一切盡在自己掌控之中。

Tip2：堅信：錢是所有問題的起因和解決方案

持有這樣執(zhí)念的人，一種情況是：ta 可能已經(jīng)被賭局套牢，一心想著靠賭翻身；另一種則是盡管可能尚未入場，但這種對金錢的至高迷戀與渴求，會在 ta 踏進(jìn)賭局的那一刻拉滿，并 " 滋養(yǎng) "ta 越走越遠(yuǎn)，越陷越深。

此時，ta 隨時可能向你開口借錢，建議是千萬別借，快跑！

Tip3：永遠(yuǎn)在找借口解釋為什么不能還錢

這大概是生活中最為常見的一種賭徒行為。畢竟把錢全都押寶在賭桌上了，自然是沒辦法還錢的。以及在 ta 們眼里，一切錢都可以作為更大的賭資來使用，就算贏了也是服務(wù)于下一次入場的籌碼。

沒錯，ta 們不但不會還錢，甚至還會得寸進(jìn)尺地、想盡辦法繼續(xù)問你借錢。千萬忍住別借，并注意格外留心你的個人信息，以免被其盜用拿去借貸。

Tip4：一出現(xiàn)情緒問題，就跑去賭博

借賭博來逃避現(xiàn)實、回避消極情緒的人，有非常高的幾率會成為嚴(yán)重的賭博障礙患者。這是因為情緒障礙和病態(tài)賭博本就有著極高的共病率（American Psychiatric Association, 2013），越是因情緒問題去賭博，就越可能因此上癮，從而再難以擺脫賭博，還會因賭博戒斷而帶來更加嚴(yán)重的情緒問題。

所以，如果你發(fā)現(xiàn)一個人喜歡用賭博來解決情緒問題、推開生活現(xiàn)實議題，危險！Ta 有極大概率會成為危險的賭博障礙患者。

Tip5：有家族賭博經(jīng)歷 " 遺傳史 "

最后，要關(guān)注那些家族中存在賭博經(jīng)歷的人。研究發(fā)現(xiàn)，沾染賭癮可以在家族中 " 傳遞 "，一個人成為病態(tài)賭徒的可能性與其父母甚至祖父母的病態(tài)賭博經(jīng)歷顯著相關(guān)（Gambino et al., 1993）。

也就是說，如果 ta 的家庭中存在嚴(yán)重的賭博問題，且 ta 自己也是一個明顯 " 盡責(zé)性 " 很低的人，那 ta 成為賭癮者的概率會遠(yuǎn)高于其他人。

以上。

點(diǎn)點(diǎn)「在看」，拒絕賭癮

References：

American Psychiatric Association, D., & American Psychiatric Association. ( 2013 ) . Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5 ( Vol. 5, No. 5 ) . Washington, DC: American psychiatric association.

Chase, H. W., & Clark, L. ( 2010 ) . Gambling severity predicts midbrain response to near-miss outcomes. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience, 30 ( 18 ) , 6180 – 6187.

Derevensky, J. L., McDuff, D., Reardon, C. L., Hainline, B., Hitchcock, M. E., & Richard, J. ( 2019 ) . Problem gambling and associated mental health concerns in elite athletes: A narrative review. British journal of sports medicine, 53 ( 12 ) , 761-766.

urovi , D., Veljkovi , A. A., & Petrovi , T. ( 2020 ) . Psychological aspects of motivation in sport achievement. Facta Universitatis, Series: Physical Education and Sport, 465-474.

Gambino, B., Fitzgerald, R., Shaffer, H., Renner, J., & Courtnage, P. ( 1993 ) . Perceived family history of problem gambling and scores on SOGS. Journal of Gambling Studies, 9 ( 2 ) , 169-184.

H kansson, A., Entezarjou, A., Kentt , G., Fern á ndez-Aranda, F., Jim é nez-Murcia, S., & Gunnarsson, B. ( 2020 ) . Problem gambling in the fitness world — A general population web survey. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17 ( 4 ) , 1342.

INSERM. ( 2008 ) . Expertise collective: Jeux de hasard et d ’ argent, contexte et addiction [ Collective expert report: Gambling, context and addiction ] . Paris: Author.

Mann, K., Lemenager, T., Zois, E., Hoffmann, S., Nakovics, H., Beutel, M., ... & Fauth-B ü hler, M. ( 2017 ) . Comorbidity, family history and personality traits in pathological gamblers compared with healthy controls. European Psychiatry, 42, 120-128.

Machluf, K., & Bjorklund, D. F. ( 2015 ) . Understanding Risk ‐ Taking Behavior: Insights from Evolutionary Psychology. Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences: An Interdisciplinary, Searchable, and Linkable Resource, 1-15.

McComb, J. L., & Sabiston, C. M. ( 2010 ) . Family influences on adolescent gambling behavior: A review of the literature. Journal of gambling studies, 26, 503-520.

Moore, A. B., Stevens, J., & Conway, A. R. ( 2011 ) . Individual differences in sensitivity to reward and punishment predict moral judgment. Personality and Individual Differences, 50 ( 5 ) , 621-625.

Murch, W. S., & Clark, L. ( 2016 ) . Games in the brain: neural substrates of gambling addiction. The Neuroscientist, 22 ( 5 ) , 534-545.

圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系。

搜索文章丨心理測試丨招聘丨轉(zhuǎn)載丨合作 請戳菜單欄