中新經緯 4 月 24 日電 據最高法官方微信消息，4 月 23 日，最高法知識產權法庭公開開庭審理奧克斯公司與格力公司發明專利權無效及侵權糾紛系列上訴五案，雙方之間的專利之戰再度打響。

【資料圖】

來源：最高法官方微信

逾 2.2 億賠償的前世今生

據了解，2018 年 12 月，奧克斯公司向東芝開利株式會社購買了一項專利號為 00811303.3、名稱為 " 壓縮機 " ( 下稱涉案專利 ) 的發明專利，并隨即以該專利為權利基礎，以格力公司制造、銷售的四款空調侵害其涉案專利權為由，分別向浙江杭州、寧波兩地中級法院提起四起侵權訴訟，請求確認被訴行為構成專利侵權并賠償其合計 2.67 億元經濟損失，同時還將相關銷售商列為共同被告。

四案一審均認定被訴行為構成侵權，兩地法院分別于 2021 年 12 月、2022 年 8 月判決格力公司向奧克斯公司支付賠償金共計 2.25 億元。格力公司對四案判決結果均不服，奧克斯公司對其中一案判決結果不服，向最高人民法院提起上訴。

期間，格力公司針對涉案專利向國家知識產權局提出無效請求，國家知識產權局作出無效宣告請求審查決定 ( 以下簡稱被訴決定 ) ，宣告部分權利要求無效。格力公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。

北京知識產權法院于 2022 年 12 月 28 日判決撤銷被訴決定中關于繼續維持有效的權利要求的內容，要求重新作出審查決定。格力公司、奧克斯公司、國家知識產權局均不服該一審判決，向最高人民法院提起上訴。

爭議焦點

據介紹，格力公司與奧克斯公司之間的糾紛系同一專利權引發的民行程序交叉案件，為確保對專利權利要求的統一解釋，最高法知產法庭采取協同審理的方式，將能動司法始終貫穿審判工作。考慮到發明專利權無效行政案的處理結果是民事侵權案件處理的前提和基礎，行政案件和民事案件的開庭審理被分別安排在同一日的上午和下午。

通過雙方庭前會議進行證據交換，合議庭準確把好該案脈絡，梳理研判初步確定爭議焦點。

上午的專利無效行政案件爭議的核心焦點問題為：被訴決定和一審判決對權利要求的解釋是否正確、涉案專利說明書公開是否充分、涉案專利權利要求是否得到說明書支持、涉案專利是否具備新穎性和創造性。

下午四起侵權案件二審爭議焦點為：一審是否遺漏必要共同被告、奧克斯公司是否具有原告主體資格、被訴侵權產品是否落入涉案專利權保護范圍、現有技術抗辯是否成立、賠償數額是否合理等。

這么多焦點問題核心就是：奧克斯公司到底能否守住專利權效力？從而守住被侵權索賠的請求權？雙方訴爭來到關鍵賽點。

本次庭審持續 9 小時，數據顯示，近六萬人次在中國庭審公開網線上觀看庭審直播。案件將擇期宣判。