證監會“最牛女處長”李志玲受賄案終審落判。9月28日，中國裁判文書網公布該案二審裁定：維持一審判處李志玲無期徒刑的判決。

裁定書顯示，李志玲個人或伙同其前夫喬東方收受、索要財物價值數千萬 ，除了現金，涉案財物還包括奔馳汽車、浪琴手表等。

此外，二審認定，李志林伙同喬東方以推銷國畫、油畫、瓷器等藝術品為名，共同向某集團索要賄賂款共計3244萬元。

收CEO送的奔馳車并索賄，辯稱兩人系情人

1973年生的李志玲，曾任證監會發行監管部審核二處主任科員、審核四處主任科員、助理調研員、副處長、處長、監管六處處長，主要負責公司首次公開發行股票、再融資申請的財務審核。

據微信公號“長安街知事”報道，李志玲因手握重權，加上作風“比較兇”，只愿見上市公司的董事長，被稱為證監會“最牛女處長”。

法院認定的六起受賄或索賄事實，均和公司再融資有關。

例如，法院查明，2004年至2009年間，李志玲為浙江某公司首次公開發行股票和再融資提供幫助，2009年11月，她伙同喬東方共同收受時任該公司法定代表人的過某給予的800萬元;2014年間，李志玲為某公司再融資提供幫助，收受某公司通過某資產公司業務總監鄭某給予的浪琴牌手表2塊。

此外，2007年至2014年間，李志玲為某集團下屬公司再融資提供幫助，收受時任某集團首席執行官李某給予的奔馳牌汽車1輛，并向李某索要540萬元。

關于收受奔馳車和向李某索賄，李志玲在一審判決后上訴稱，她與李某系情人關系，雙方之間的經濟往來系民間借貸并非索賄，涉案奔馳車也不應認定為賄賂。

對此，法院認為，李志玲長期控制、支配涉案車輛，足以證明其具有收受該車的主觀故意和客觀行為。此外，她明知自己的職權能夠制約李某任職的某集團下屬公司再融資，向李某借款后拒不歸還，應認定系以借為名索賄。

和前夫強賣字畫，被認定索賄超三千萬

裁定書顯示，2015年6月19日，李志玲、喬東方在珠海度假時被抓獲歸案。次日，證監會發布消息稱，因李志玲配偶違規買賣股票，決定對她作出行政開除處分，因涉嫌職務犯罪，李志玲被移送司法機關。

李志玲和喬東方曾是夫妻。根據裁定書，兩人均稱自2008年起就分居，但直至2014年3月15日才辦理離婚手續。而在離婚前不久的2013年6月至7月，證監會紀委相繼收到對李志玲配偶喬東方違規買賣股票、巨額財產來源不明的舉報，當年7月31日，證監會紀委對李志玲進行了約談。

二審裁定中，法院認定李志玲和喬東方共同犯罪的事實有兩項，除了2009年11月兩人共同收某公司法定代表人800萬，另一項是在2007年至2014年間，李志玲為某集團的下屬公司再融資提供幫助，其間伙同喬東方以推銷國畫、油畫、瓷器等藝術品為名，共同向某集團索要賄賂款共計3244萬元。

據公開報道，喬東方曾經營古董字畫生意，曾有文章稱，他所注冊的公司是國內第一家私營拍賣企業，而其拍賣的物品多數是海外回流的，喬東方說他“是一個真正的收藏家”。

根據裁定書，李志玲當時是證監會負責某集團下屬上市公司再融資財務審核的工作人員，她與喬東方接觸該上市公司再融資負責人葉某后，喬東方成批量向該集團出售國畫、油畫等物品。

交易過程中，雙方既不出具貨品清單，也不出具收貨憑證，雙方沒有書面合同，也不要求真偽鑒定。葉某作證稱，送畫后，李志玲、喬東方還向其催要錢款。

法院認定，涉案某集團并無主動購買作品的真實意愿，對藝術品的真偽和價值漠不關心，雙方僅是將涉案藝術品作為輸送利益的媒介和掩飾。因此，喬東方伙同李志玲在違背對方真實意愿的情況下，利用李志玲在證監會的職權，強行推銷大批量的藝術品后不斷追索貨款的行為應認定為索賄，不適用《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條第一款之規定，無需按照交易時當地市場價格與實際支付價格的差額計算受賄數額。

2018年9月20日，北京高院對李志玲案作出二審裁定，駁回李志玲的上訴，維持一審判決：李志玲犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

查詢得知，2018年7月27日，北京高院亦對喬東方案作出二審裁定，維持一審以受賄罪判處喬東方有期徒刑15年的判決。