【資料圖】

民間借貸糾紛中，在借款到期后借款人未償還借款，此時一般保證人向出借人出具《還款承諾函》，載明“現(xiàn)借款已到期，借款人沒有歸還借款本息。現(xiàn)本人同意承擔擔保責任，承諾于××××年××月××日前還清全部借款本息”，此行為的性質(zhì)如何認定？出借人可否據(jù)此要求保證人承擔保證責任？

答：依據(jù)我國《民法典》第六百八十六條第一款規(guī)定，保證的方式分為一般保證和連帶責任保證。《民法典》第六百八十七條第一款規(guī)定，“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證”。

此外，《民法典》第六百八十六條第二款規(guī)定：“當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。”

依據(jù)《民法典》第六百八十七條第二款的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔保證責任。此被稱為一般保證人的先訴抗辯權(quán)。

但是依據(jù)《民法典》第六百八十七條第二款第四項的規(guī)定，對于這種先訴抗辯權(quán)，保證人可以書面形式放棄；一經(jīng)放棄，保證人不得再行主張先訴抗辯權(quán)。

在民間借貸糾紛中，若保證人對于債務人的借款承擔一般保證責任，基于其先訴抗辯權(quán)，出借人不能越過借款人直接起訴保證人，要求其承擔保證責任。

但如果保證人出具了上述內(nèi)容的《還款承諾函》，這意味著保證人在明知借款人沒有歸還借款本息的情形下，仍愿意承擔保證責任，并且進一步承諾在限定的日期之前向出借人還清全部借款本息，這相當于排除了“在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔擔保責任”的適用，應視為其以書面形式放棄了一般保證的先訴抗辯權(quán)。因此，保證人的還款承諾一旦逾期，出借人據(jù)此向其主張權(quán)利的，其不能再以先訴抗辯權(quán)為由拒絕承擔保證責任。

來源：最高法民一庭編《民事審判實務問答》（2022年版，法律出版社出版）、民事法律參考

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com