繼2022年的欠薪、裁員、虧損、債務逾期等消息之后，黃光裕2023年初繼續(xù)大賣國美零售的股份。

港交所披露的數(shù)據(jù)顯示，在2023年開局僅半個月，黃光裕卻仍在持續(xù)減持國美零售股份：經(jīng)過最新一輪1月11日的減持，目前黃光裕持股份額已降低至10.79%。

2021年底時，黃光裕在國美零售的持股還高達60.98％，而到了2022年底時，黃光裕的持股已降低到16.52%。

【資料圖】

而在2023年，黃光裕的減持之路并未暫停。1月4日，黃光裕持股變?yōu)?5.68%，1月6日又變?yōu)?4.84%，1月9日再次變?yōu)?3.32%，直到1月11日，變?yōu)槟壳白钚碌?0.79%。

或許，黃光裕減持也是無奈之舉，因為國美零售太缺錢了。

國美到底有多缺錢？

國美零售2022年半年報顯示，公司當時的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物僅有24.09億元，而在2020年年中時這一數(shù)字還有114.37億元。

國美零售2022年半年報還有兩個數(shù)據(jù)更讓人擔心，一是其短期借款金額高達247.75億元，二是應付賬款及票據(jù)144.37億元，僅這兩項數(shù)據(jù)就超過392億元。

粗略計算下，392億元的短期借款和應付賬款，若是按照年化5%的利率計算，一年的利息費用都要19.6億元。顯然，2022年6月底的24.09億元難以支撐當下的國美零售。

因此，在2022年下半年，國美零售出現(xiàn)裁員、欠薪事件也就不難理解了——國美零售確實沒錢了。

而沒錢之后，黃光裕也是不斷在為國美零售“輸血”。1月6日，國美零售發(fā)布的公告顯示，黃光裕全資擁有的國美管理有限公司（下稱國美管理）跟國美零售簽訂1500萬港元的貸款協(xié)議，貸款為免息及無抵押。

這并不是第一次國美管理向國美零售借款，就在2022年12月30日，國美管理即已提供1300萬港元的貸款。

2022年12月22日，黃光裕控制的另一家公司——Shinning Crown Holdings Inc向國美零售提供了1500萬港元的貸款。.

2022年12月14日，Shinning Crown Holdings Inc.向國美零售提供2000萬港元貸款。

2022年12月8日，Shinning Crown Holdings Inc.向國美零售提供1500萬港元貸款。

外界無法判斷黃光裕是否用減持所獲資金用來給國美零售“輸血”，但可以看到的是，在2022年12月以及2023年1月密集減持后，黃光裕均為國美零售提供了大量資金以解燃眉之急。

比如1月6日，黃光裕以0.1138港元的價格減持了14334萬股，回籠的資金約為1631萬港元；同時，1月6日，國美零售就獲得了國美管理的1500萬港元的貸款。

同時，為了解決債務問題，1月2日時，國美零售還發(fā)布了一份債務資本化（即債轉(zhuǎn)股）的公告。公告顯示，公司結(jié)欠債權(quán)人未付廣告費約4.1億港元，公司將按發(fā)行價向債權(quán)人發(fā)行資本化股份，以清償結(jié)欠債權(quán)人的債務。資本化股份相當于本公司于公告日期已發(fā)行股本約11.37%及公司經(jīng)發(fā)行資本化股份擴大的已發(fā)行股本約10.21%。

國美電器被申請破產(chǎn)

在債務問題下，此前有關國美電器的破產(chǎn)傳聞也有了確切消息。

據(jù)了解，在2022年11月底時，微博認證為“中城百億產(chǎn)業(yè)研究院要案研究中心”的中城院要案中心發(fā)布消息稱，國美電器有限公司因拖欠供應商數(shù)百萬貨款，經(jīng)催要不能償還，被向北京市第一中級人民法院破產(chǎn)法庭申請破產(chǎn)清算，法院已啟動審查。消息發(fā)布后，一度還登上熱搜。

隨后在12月1日，國美電器發(fā)布公告稱，公司（國美電器有限公司）及國美控股集團其它下屬公司未收悉任何司法機關作出的有關公司被申請破產(chǎn)的法律文書或問詢談話。

而2022年1月29日，國美零售的公告已經(jīng)確認此事的存在。國美零售公告稱，公司已收到北京市第一中級人民法院通知，沈陽盛興達廚衛(wèi)用品有限公司、遼寧蘇泊爾炊電銷售有限公司、哈爾濱蘇泊爾炊具銷售有限責任公司及長春蘇泊爾炊具銷售有限責任公司以國美電器不能清償欠付貨款為由，分別向法院提出對國美電器的破產(chǎn)清算呈請。

國美零售在公告中提及，經(jīng)本公司內(nèi)部核實，前述申請人為公司附屬公司大連國美供應鏈管理有限公司、鞍山永樂家電有限公司、沈陽國美供應鏈管理有限公司、黑龍江國美黑天鵝供應鏈管理有限責任公司及吉林國美供應鏈管理有限公司等公司的供應商。申請人主張前述附屬公司欠付貨款合計約470萬元，但該等債權(quán)債務并未有生效法律文書予以確認。申請人與國美電器之間均沒有直接的業(yè)務往來，國美電器不存在欠付申請人貨款的情況。

對此，中城院要案中心在2022年12月30日發(fā)布消息指出，中城院要案中心及協(xié)同律所在當天已經(jīng)協(xié)助四家申請人向北京市第一中級人民法院遞交國美電器破產(chǎn)清算審查補充證據(jù)。“該補充證據(jù)有兩份，其中一份為簽訂具體采購協(xié)議的大連國美供應鏈管理有限公司、鞍山永樂家電有限公司、沈陽國美供應鏈管理有限公司、黑龍江國美黑天鵝供應鏈管理有限責任公司及吉林國美供應鏈管理有限公司的銀行賬戶信息，通過雙方正在進行的訴訟程序中的保全措施可知，人民法院通過查控措施反饋前述國美5家附屬公司的銀行賬戶余額只有區(qū)區(qū)100-300元不等，與其動輒簽訂數(shù)百萬的合同履約能力明顯不相匹配，本質(zhì)上只是空殼公司，毫無執(zhí)行能力，因此簽訂框架采購協(xié)議的國美電器有限公司應當對前述關聯(lián)方的債務承擔清償責任。”

中城院要案中心還表示，鑒于國美零售公告自認，說明國美零售對涉案公司的債務是負有責任的。后續(xù)如果國美電器有限公司破產(chǎn)清算仍不能清償債務，不排除依據(jù)公司法第二十條第三款，直接在香港提起針對國美零售控股有限公司破產(chǎn)清算的呈請。

而在1月9日，中城院要案中心再次發(fā)布消息稱：“1月9日上午北京破產(chǎn)法庭已經(jīng)組織國美電器破產(chǎn)清算案件法庭談話，國美電器方面律師和公司法務出庭，申請人這邊為四家單位共同委托的代理律師出庭，雖然是法庭談話，但形式跟開庭類似，時間從九點半持續(xù)到十二點半，雙方圍繞債權(quán)債務是否成立、實際履行情況和國美電器目前財務狀況展開交鋒，分歧較大，法庭將依法作出裁定。”

責編:劉安琪 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬軍偉