根據《起訴狀》描述，應瑩與徐翔兩人于1998年相識，兩年后的2000年確定了戀愛關系，并于2004年登記結婚。兩人均系初婚，在2005年育有一子。

《起訴狀》還提到，婚后初期夫妻雙方感情較好，但被告(徐翔)于2017年1月22日經(2016)魯02刑初148號判決犯操縱證券市場罪，被判處有期徒刑5年6個月，被告長期被關押，原告只能獨立撫養孩子，生活苦難，致夫妻雙方失和，現要求離婚，孩子的撫養權、財產依法處理。

難說解除婚姻是否有助于財產分割

按照應瑩的說法，根據7月31日上海黃浦區法院通知，她與徐翔離婚案，將于8月底在青島監獄開庭審理。而解除婚姻是否會有助于此次財產甄別的問題，應瑩對記者的說法是，“這個真的很難說。”

那么巨額罰款由誰來背?二人的夫妻共同財產究竟如何分割?上海明倫律師事務所王智斌律師認為，刑事判決中涉及的罰金是刑罰的一種，是對犯罪人個人進行的處罰，因此，罰金應屬于個人債務而不是夫妻共同債務。徐翔夫婦剩余共同財產分割完畢后，由徐翔以其分割所得的個人財產繳納罰金。換言之，如果夫妻共同財產對等分割，那么應瑩有可能可以分得一半左右的財產，而徐翔應以其分得另外一半財產繳納罰金。

對于資產凍結問題，王智斌律師認為，如果徐翔還涉及新的未審結刑事案件，那么剩余財產中是否存在違法所得尚需甄別。僅在目前已判決的案件中，在徐翔違法所得已經上繳的情況下，剩余財產不存在需要甄別的問題。但對于夫妻共同財產認定，王智斌律師認為，需要雙方舉證證明財產歸屬，如果涉及到第三方，情況就更為復雜。

對于徐翔夫婦的這場離婚案，浙江裕豐律師事務所厲健律師曾表示，徐翔妻子應瑩起訴離婚是其法定民事權利，此案之所以引發廣泛關注，不僅僅因為徐翔曾經是叱咤風云的“股神”，更是因為此案所涉財產金額特別巨大、法律關系錯綜復雜，“解鈴還須系鈴人”，此案的關鍵在于司法機關對夫妻共同財產的認定。厲律師分析，應瑩離婚案主要面臨“四難”：

一、依據先刑后民基本原則，在青島中院對徐翔案涉財產甄別、罰金追繳尚未完成之前，離婚案審理法院可能對本案訴訟中止，或者向原告依法釋明后，對離婚和子女撫養的訴訟請求先行裁決，案涉夫妻共同財產爭議另案處理。

二、在刑事案件終了后，徐翔家庭共有財產與夫妻共同財產的甄別和分割，也可能引發民事訴訟，導致離婚案件夫妻共同財產分割按下“暫停鍵”。

三、如果徐翔在獄中，明確表態不同意離婚，法院通常會判決不準離婚，應瑩需要在六個月后再次起訴。

四、徐翔可能面臨操縱證券市場民事賠償索賠訴訟，因此，在分割夫妻共同財產過程中，或有賠償款預留事項存在重大爭議。

應瑩還對記者稱，因為現在她與徐翔的財產尚未分割，所以，也會過問一下寧波中百和大恒科技的事情，但不參與兩家公司的經營管理。