九派新聞特約評論員 畢舸

對于工科博士張女士而言，網絡本來是一個實現夢想的美好之地，4年前她開啟直播，并且收獲了近千萬粉絲。然而，幾則掐頭去尾的視頻截圖，撲面而來的煽動性言論，把張女士推進輿論深淵。

【資料圖】

在退網半年后，一個叫“大某某農場”的賬號仍不斷發視頻談論她，雙方撕扯不休，以至后來發展到向各個部門進行舉報，引發一場從線上到線下的“網暴”糾纏。最終，法律向張女士伸出了援手，2021年10月17日北京市公安局通州分局已經就張女士被誹謗案進行了刑事立案，目前公安機關正在偵辦中。相關網絡侵權責任糾紛一案也將在不久后開庭，張女士請求判令被告北京微播視界科技有限公司披露“大某某農場”的真實身份信息，將其追加為被告。

圖說：“大某某農場”在2021年1月10日發布的一條抖音內容/圖源：紅星新聞

基于網絡用戶數量大、信息傳播快的特性，給予了更多普通人快速成名的舞臺，張女士也受益于此。然而，正如那句名言：世界上所有的饋贈，早已在背后明碼標價。眾多網民對于張女士的才華、背景感到敬佩，進而成為其粉絲，但當有人對其身份質疑，以其口誤而認為其名不副實，就會引發網絡輿情的反噬。畢竟，粉絲對于網絡偶像往往有先天濾鏡，但這一切均來源其人設，一旦人設因為某種因素被突然打破，粉絲們就會產生巨大的失望及落差感，乃至因愛生恨，最終會受到信息以及情緒引導，引發對張女士的更多網暴。

因此，偶像與粉絲之間內含脆弱的平衡，偶像必須保持完美的外在形象，從而獲得粉絲的持續支持；粉絲則從類似張女士的勵志經歷、才華揮灑中汲取精神資源，作為自我庸常人生中的激勵工具，雙方就此各取所需。但平衡被打破，偶像走下神壇，在各類信息不斷被制造的網絡上日益成為大概率事件，越是爆火的網上偶像，越容易遭遇黑天鵝事件，這樣的案例已不止一次發生。

圖說：2021年8月，張女士被北京大學國際醫院診斷為焦慮狀態、失眠、抑郁狀態/圖源：紅星新聞

當然，張女士的網上偶像身份可以被打破，但毫無事實根據的造謠、抹黑則不應被允許。今年2月，最高檢舉行以“堅持以人民為中心，加強網絡時代人格權刑事保護”為主題的新聞發布會，首次發布五件以人格權刑事司法保護為主題的指導性案例，這也釋放出明確的法律信號：司法機關將不斷加強網絡時代人格權刑事保護，網絡空間不是法外之地。

也因此，張女士與涉嫌網暴的“大某某農場”之間，不再是單純的網絡口舌，而是指向網絡環境下侵犯人格權犯罪案件的治理。尤其是針對針對網絡誹謗犯罪被害人維權成本高，通過自訴救濟面臨“取證難、舉證難、證明難”的現實困境，最高檢正聯合最高法、公安部研究起草相關規范性文件，擬進一步明確“嚴重危害社會秩序和國家利益”、自訴與公訴的程序銜接等問題，以更好地指導辦理誹謗犯罪案件，這也就意味著，未來對于網絡時代人格權的保護力度還將進一步加大，任何在網絡上肆意對她人捏造事實、誹謗、進行人格攻擊的行為都將依法受到懲處，張女士所遭遇的困境能通過法律介入而加以破解，也就賦予了我們每個人遭受網暴時的司法救濟權利。

這也說明，網絡并非單純的虛擬世界，隨著網絡技術日益深度嵌入經濟生活，與人們產生無時無刻不在的交互，更多的人際關系、社會矛盾等正從線下移植到線上，虛擬與現實逐步走向一體化，網絡世界的人格權也隨之覆蓋了線上與線下，在網上隨意對他人進行網暴是違法之舉，必將受到法律更加嚴厲的懲戒。從之前的“辣筆小球”侵害英雄烈士名譽、“杭州女子取快遞被誹謗案”到如今的張女士被網暴等案件相繼被司法機關審理，也就對仍存僥幸心理的某些人敲響了警鐘：通過網絡暴力涉刑案件自訴與公訴相結合，違法者所將付出沉重的法律代價，而法律的完善與執法的落地，又將喚醒更多人的維權意識，對于涉嫌網暴行為零容忍，最終形成公民個體維權與法律保障的治理合力，對網暴現象產生更積極的治本效果。

【來源：九派新聞】