九派新聞特約評論員 秦川

近日，一段長68分鐘、冠以“張文宏講座”、“張文宏解答應對新冠”名義的錄音，及相關的整理文本、概要，在社交媒體上大肆傳播。對此，張文宏醫生、其團隊、其好友均給出辟謠，否認該錄音來自張文宏醫生。

(資料圖)

應該說，隨著當事人的辟謠，這起錄音風波該歸于沉寂。但很顯然，它給人留下了很多思考。

冒充張文宏發言，絕非無意為之。在輿論場中，張文宏是頂流般的存在，很多話別人說，未必引起關注，他一說則有較高關注度；很多話別人說，沒什么分量，他一說則有不小的分量。這種矯托，涉嫌違法。不管說得有無道理，不是張文宏說的就不能冠以其名。

在輿論場中，假冒名人發聲已成了“時尚”。比如，“魯迅說，到了一定年齡，必須扔掉四樣東西：沒意義的酒局，不愛你的人，看不起你的親戚，虛情假意的朋友！”很多話很拙劣，一看就是假的，而有的話，則具有迷惑性，感覺像是魯迅說的。冒名魯迅發聲，有的純屬好玩，但此番冒充張文宏說話則不然。一些話明顯經不起推敲，且跟張文宏此前的一些觀點相沖突，傳出去，有人信了，豈不造成危害？

此外，此番冒充張文宏的話，“甚至還有推銷產品的嫌疑”，消費張文宏，以帶貨為目的，這樣做該承擔責任。

幾年前，某微信公眾號因冒用王健林的名義發表批評電商的文章，被大連萬達集團董事長王健林告上法庭。這樣的教訓還有很多，“一時有錢景、最終無前景”。如此玩火要不得。

張文宏方面已經辟謠了，但吊詭的是，辟謠的文章遠遠沒有冒名的文章傳播廣、影響大。即便辟謠的文章為很多人所看到，但此前的冒名文章已經造成了不可低估的影響，這個責任誰來擔？

還有個細節是，這類冒名張文宏的文章往往故意打擦邊球，比如它們的標題是《新冠感染對應方案（張文宏講座匯總）》，你要是較真吧，當事人也許有備而來：重名重姓的人太多了，我說的是張文宏，又沒提張文宏醫生。其實，這種做法耍的是小聰明，真鬧上法庭，也是免不了被法律收拾。

張文宏醫生不是流量密碼。非要傍名人、抱大腿，且以惡劣的方式干下三濫的事，終究會付出代價。是誰說的就是誰說的，正所謂文責自負。而張文宏他只需為他說的負責。

九派評論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【來源：九派評論】