沖擊A股IPO的銀行隊伍出現(xiàn)了“斷檔”。

自2020年6月下旬至今的整整兩年時間中，沒有一家銀行A股IPO申請獲得證監(jiān)會受理。而在這長達兩年的“空窗期”中，由于不斷有銀行完成上市、主動中止及上會被否，A股門外候場的銀行數(shù)量已大幅縮減至10家。根據(jù)最新審核進展，目前上述排隊銀行已處于同一起跑線，全部為預披露更新階段。

兩年內(nèi)無一家銀行IPO申請獲受理

(相關資料圖)

對于銀行來說，實現(xiàn)上市不僅有助于自身品牌的提升，更為關鍵的是借此補充寶貴的資本金。正因如此，一直以來，各家銀行均為盡早登上A股市場而做著種種努力。

記者注意到，2020年6月下旬廣州銀行、重慶三峽銀行A股IPO申請雙雙獲得受理后，在隨后的整整兩年時間內(nèi)，沒有一家銀行的IPO申請獲得受理。

目前，共有10家銀行尚在A股排隊列表之中，而上述銀行的受理時間的跨度為2018年至2020年。其中，A股IPO申請受理時間最長的為亳州藥都農(nóng)商行，該行受理日期為2018年3月22日，即使是受理時間最短的重慶三峽銀行，其受理日期也已是2020年6月28日。

“A股IPO申請受理出現(xiàn)時間如此久的停滯，主要原因是大部分優(yōu)質銀行已完成上市，余下符合上市條件的銀行數(shù)量越來越少。一些銀行在內(nèi)部股權結構、公司治理方面需要進一步完善，并存在因業(yè)績波動、資產(chǎn)質量下滑導致自身財務指標不達標等問題。”對外經(jīng)濟貿(mào)易大學金融學院教授賀炎林在接受《證券日報》記者采訪時表示，此外，A股市場對銀行IPO準入要求一直較高，審核較為嚴格，目前排隊申請上市的銀行數(shù)量仍有10家，也需要一定的時間來消化。對于那些擬沖擊A股上市的銀行，應梳理自身問題，按照上市相關規(guī)定進行自我對照，有問題“立查立改”，以便后續(xù)流程順暢。

正是得益于A股市場對于銀行的“精挑細選”，A股上市銀行業(yè)績始終表現(xiàn)穩(wěn)定。2021年年報顯示，在42家上市銀行中，有40家銀行凈利潤實現(xiàn)同比正增長，另有30家銀行凈利潤同比增幅超過10%。

與之形成對比的則是對上市審核相對簡單、便捷的港股市場中的上市銀行。17家純H股上市銀行中，2021年共有5家銀行凈利潤同比出現(xiàn)下降，且降幅全部超過20%，凈利潤下滑的銀行數(shù)量占比近三成。受多因素影響，截至目前，17家純H股上市銀行中，16家銀行的股價處于“破發(fā)”狀態(tài)。不難看出，由于對于銀行上市的從嚴把關，A股市場中的銀行在上市后的業(yè)績和股價表現(xiàn)相對更為穩(wěn)定。

10家A股排隊銀行全部為“預先披露更新”

候場銀行數(shù)量的減少，除了銀行A股IPO申請受理出現(xiàn)兩年“空窗期”外，原本的銀行由于各方面原因減少也是其中一個原因。

今年以來，廈門銀行、江蘇大豐農(nóng)商行相繼退出排隊銀行。前者因“基于股權優(yōu)化目的”撤回A股IPO申請，后者則是在首發(fā)上會時被否。

一方面沒有新鮮血液的流入，一方面是排隊“老兵”的退出，正常排隊銀行的數(shù)量也出現(xiàn)大幅萎縮。

根據(jù)證監(jiān)會披露的最新首發(fā)申請首發(fā)股票企業(yè)信息顯示，目前共有10家銀行仍在正常排隊，而這一數(shù)量與高峰期要下降很多。其中，擬申請登陸深交所、上交所的銀行數(shù)量分別為6家和4家，全部由城商行、農(nóng)商行等中小銀行構成，均處于“預先披露更新”階段。上述銀行盡管受理時間不同，但由于所處審查階段相同，可以說又站在了沖擊A股IPO的同一起跑線上。

賀炎林認為，申請被受理的10家銀行以城商行、農(nóng)商行等中小銀行為主，這類銀行通過其他途徑補充資本的難度相對較大。他預計，申請受理“空窗期”的時間不會延續(xù)太長，畢竟很多中小銀行仍存在強烈的上市需求。但從供給端而言，未來銀行上市審核依舊會更加嚴格，數(shù)量也會有所控制。那些股權結構清晰、內(nèi)部治理完善且經(jīng)營穩(wěn)健、競爭力強的中小銀行，上市之路相對會較為順利。

責編:陶紀燕 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬軍偉