九派新聞評論員 孟亞

染個頭發(fā)也會被網暴？聽來荒誕，卻真實發(fā)生在了95后女生鄭靈華的身上。

(資料圖)

圖源：網絡

那天，她拿著錄取通知書給了躺在病床上的爺爺一個驚喜，拍了照片和視頻發(fā)到社交網站留作紀念。可照片卻被盜用，讓她成了網絡流言的靶子。

圖源：網絡

上萬條評論中，許多人針對她粉紅色的頭發(fā)，辱罵她“陪酒女、夜店舞女、不正經人、妖精、紅毛怪……”有人分不清鄭靈華是圖中的老人還是女生，造謠“老人帶病考取研究生，還娶了一個小女生”。還有人放大到群體攻擊，稱師范生、藝術生“不學好”，“不配當老師”，“國家該取消藝術生”，“染發(fā)的都不是好人”。

收集網暴者和營銷號的侵權內容，和某些平臺繁瑣甚至“故意為難”用戶的投訴規(guī)則斗智斗勇……她是為數(shù)不多從網暴這個血腥的“斗獸場”上站起來的人。“我不會倒下的，更不會自殺。”鄭靈華說，“我不想放過每一個網絡暴力的人。

每一條攻擊辱罵的評論、彈幕都是流量時代重傷人的石刑。對網暴的追責，需要更多“絕不退縮”，需要堅決嚴肅處理，敷衍應對是對惡的最大縱容。

今年2月，杭州市余杭區(qū)人民檢察院處理“女子取快遞遭誹謗案”時以“自訴”轉“公訴”的方式及時收集、固定證據(jù)，用司法機關的積極作為向誹謗者昭示了法律紅線所在，為無辜者撐起司法保護傘——這給此類涉及網絡暴力事件的處理提供了一個正向的范例。

與“事后”的司法救濟相比，“事前”令平臺做好自我管理似乎見效更佳。爭議為平臺帶來流量，但平臺不能姑息、縱容這種野蠻無理的爭議，而應該強化其清理處置涉及網絡暴力的評論、彈幕等的治理責任，保障網暴被害人得到“一鍵防護”；同時建立跨平臺的黑名單制度，讓網暴者就算換了“馬甲”也無所遁形。

【來源：九派新聞】