近日，“浙江普法”公布了一則典型案例，消費者在購買酸奶時，發現超出保質期1分鐘，隨后將商家訴至法院，最終經調解，獲得商家賠償400元。

(資料圖片)

事情發生在寧波鎮海，小李在當地一家超市購物時，選購了一瓶4.9元的酸奶，結賬時，收據小票顯示結賬時間為晚上8點29分。

小李發現，酸奶瓶顯示的保質期為21天，截止時間到當晚8點28分，也就是酸奶已經過期了一分鐘。

小李認為，“就算是一分鐘，也是過期了呀”，于是向超市索賠1000元。

超市則表示，“退貨可以，賠償沒有”。為此，雙方多次交涉，但始終沒有達成一致意見。

隨后，小李向寧波市鎮海區法院提起訴訟，要求超市賠償1000元。法庭將案件委托給鎮海區人民調解委員會開展調解。

在調解員的勸說下，最終雙方達成和解，由超市賠償小李400元。

浙江豐積信律師事務所主任顧猛接受《浙江法制報》采訪時表示，小李從付款取得牛奶的那一刻起，牛奶的所有權就由超市所有轉移到小李所有，風險責任也至此轉移。臨界時間點以小票上顯示的詳細時間為準，在此之前，酸奶的一切問題均由商家負責；此后，由小李負責。因此，即便相差一秒鐘，超市也應當承擔法律責任。”

該律師還提醒，“如果顧客明知商品快要過期，故意先取得商品而不及時買單，超市則未必要承擔賠償責任。”

其表示，只有消費者本次的購買行為是為了生活需要購買、使用商品或接受服務，才能受到“消法”的保護。如果消費者先取得商品，然后故意拖延時間致使商品過期后，再為索賠而購買，則有敲詐商家的故意，嚴重的還將按照刑法被追究相應法律責任。

九派新聞實習記者 譚紅路

【來源：九派新聞】