近日，男子參加司法拍賣，以160萬元拍下摩托車，然后反悔，說“醉酒看錯價”。

目前，南京棲霞區法院發布通告稱，會依法對吳某悔拍行為作出處罰，沒收其保證金1萬元；重新拍賣該車輛，并責令吳某補齊第二次與第一次成交價的差價。

北京盈科(合肥)律師事務所王成律師認為，本案車輛第一次成交價確實高出其實際價值太多，補差價符合法律規范，但過高金額似乎有點不近人情，結果具體如何，還看有關部門如何進一步處理。

(資料圖片僅供參考)

7月11日，九派新聞聯系南京棲霞區法院咨詢，一工作人員稱，司法拍賣中拍品的最終成交價格沒有上限。報名競拍時法院一般也不看經濟能力，凡具備完全民事行為能力的公民、法人和其他組織，符合通告上的要求，均可參加競買。

關于對吳某的處理，其介紹，“他悔拍了，我們也去找了他，現在已經把他的保證金沒收。要是下一次法拍最終只拍到了80萬元，他要再補交80萬元。如果他不交的話就會成為被執行人最終被強制執行，強制執行仍不到位的，他可能面臨司法拘留。”

拍出160萬元高價的摩托車。

【1】摩托車起拍價2100元，已不能正常使用

拍賣信息顯示，拍品是一輛牌照為蘇A62177的二輪摩托車，型號為本菱HL250T-C，黑色，起拍價2100元。

該車輛因長期停放，現已不能正常啟動使用。車輛逾期檢驗強制報廢期至2022年08月31日。

介紹欄中有還一行紅字提示：拍賣以現狀交付，請謹慎參拍，參與競拍視為已默認車輛瑕疵情況。

南京棲霞區法院公布的第一次網拍開始時間為4月17日10時，結束時間為4月18日10時。其間，192人報名參與，110次出價。

九派新聞注意到，競拍開始后，第一次便有人出價128100元，7分鐘后，競拍價格突破100萬元。當天下午參與競拍的只有兩人，16:48:43吳某出價1600100元，最終以最高應價勝出。

【2】競買人因醉酒看錯價悔拍，此前曾被限制高消費

記者注意到，這次拍賣吸引了近10萬人圍觀。有人驚訝表示，“起拍價才2100元，怎么拍到了160萬的？溢價離譜。”也有人好奇，吳某為何要以160萬元競拍一輛快要報廢的摩托車。

7月8日，南京棲霞區法院發布通報回應，2022年4月17日16時許，吳某登陸司法拍賣平臺報名交納了保證金1萬元參加競拍，主動加價一次，在頁面跳出彈窗顯示出價為1600100元及對應金額的大寫數字后，其點擊確認完成競買。

拍賣成交后，吳某未在規定期限內繳納拍賣尾款。南京棲霞區法院分別于4月18日、4月22日電話聯系吳某并前往浙江紹興找到吳某本人進行調查，其表示因醉酒看錯價格導致悔拍。

法院另查明，吳某未浙江某公司法定代表人，該公司在外地法院有未履行執行案件，其本人已被限制高消費。

九派新聞聯系吳某未果，查詢吳某所擔任法人代表的浙江某公司發現，該公司有7次被執行人歷史，失信總金額達4528.80萬元。

【3】法院：因自身原因悔拍，將被追究法律責任

針對吳某悔拍一事，南京棲霞區法院裁定：沒收吳某繳納的保證金10000元；重新拍賣該車輛，重新拍賣中原買受人吳某不得參加競買。

如二次拍賣價格低于首次拍賣成交價的，將責令吳某補齊兩次拍賣成交價之間的差價；拒不補交的，將強制執行。

司法拍賣網站顯示，7月24日10時，這臺摩托車將再次開始拍賣，起拍價仍是2100元，保證金1萬元。截至發稿，已有30人報名。

悔拍的摩托車已重新上架。

南京棲霞區法院說明，網絡司法拍賣是人民法院強制執行的重要環節，競買人吳某在拍賣成交后無正當理由悔拍，不僅給執行案件當事人造成了損失，還擾亂了正常拍賣秩序，妨礙了司法活動的開展，損害了司法的嚴肅性。

法院同時提醒，司法拍賣不是“游戲”，權利行使不能兒戲。競買人在參與司法拍賣前，務必認真閱讀拍賣公告，詳細了解拍品狀況、競買人資格限制及法律責任等條款。競拍中，根據自身經濟能力量力而行。競買成功后，因競買人自身原因悔拍的，將被依法追究法律責任。

【4】律師：溢價過高，補差價有點不近人情

針對此案，北京盈科(合肥)律師事務所王成律師給出了自己的觀點。

他認為，悔拍是一種嚴重影響司法拍賣秩序、浪費司法資源的行為，司法拍賣具有嚴肅性，競買人所競得的標的物不支持退換，競買人在競買前須認真閱讀拍賣公告，不可圖一時手快，更不可惡意競拍、抬價，擾亂司法拍賣秩序，給自己與他人造成損失，是需要承擔相應的法律責任的。

據最高人民法院《關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第二十二條，拍賣成交或者以流拍的財產抵債后，買受人逾期未支付價款或者承受人逾期未補交差價而使拍賣、抵債的目的難以實現的，人民法院可以裁定重新拍賣。

重新拍賣時，原買受人不得參加競買。重新拍賣的價款低于原拍賣價款造成的差價、費用損失及原拍賣中的傭金，由原買受人承擔。人民法院可以直接從其預交的保證金中扣除。扣除后，保證金有剩余的，應當退還原買受人；保證金數額不足的，可以責令原買受人補交；拒不補交的，強制執行。

王成律師認為，本案車輛第一次成交價確實高出其實際價值太多，第二次拍賣基本上不可能達到第一次拍賣的價格，補差價符合法律規范，但過高金額似乎有點不近人情，具體結果如何，還看有關部門如何進一步處理。

九派新聞記者　肖潔

【來源：九派新聞】