(資料圖)

8月4日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了多起北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司與《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（中國知網(wǎng)運(yùn)營公司）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案的一審民事判決書。

據(jù)澎湃新聞消息，相關(guān)訴訟一共13起，世紀(jì)超星共獲賠19.6萬元。

未經(jīng)許可收錄作品并提供下載，知網(wǎng)被世紀(jì)超星告上法庭

文書顯示，原告世紀(jì)超星公司訴稱，涉案文章的作者將其擁有著作權(quán)的全部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以專有許可的方式授予原告，原告對涉案文章享有專有使用權(quán)。被告學(xué)術(shù)期刊公司未經(jīng)許可，擅自提供上述涉案文章的付費(fèi)在線閱讀、下載服務(wù)，侵害原告權(quán)利，請求法院判令被告向原告支付2.1萬元到4.25萬元不等的賠償金。

被告辯稱，原告未就案涉作品取得作者明確和充分授權(quán)，部分授權(quán)書真實(shí)性無法核實(shí)；部分案涉作品符合作者意愿和利益，不屬于侵權(quán)使用；學(xué)術(shù)期刊公司收錄作品在先，原告獲授權(quán)在后；作者已將案涉文章發(fā)表在相關(guān)期刊，學(xué)術(shù)期刊公司是對期刊匯編作品的使用。

法院審理認(rèn)為，被告將涉案文章收錄并提供下載服務(wù)，不屬于期刊與期刊之間的轉(zhuǎn)載或摘編行為，被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院判決被告賠償原告數(shù)千至上萬元不等的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出費(fèi)用。

天眼查顯示，世紀(jì)超星共獲賠19.6萬余元。

數(shù)據(jù)顯示，截至目前，世紀(jì)超星涉及兩千余起法律訴訟。其中，世紀(jì)超星身為原告已涉及超553萬元，而世紀(jì)超星還作為被告涉及一千余起法律訴訟，涉案金額超988萬元。

今年4月，“中科院因近千萬的續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息曾引發(fā)熱議。除中科院外，包括北京大學(xué)在內(nèi)的不少高校，也曾因高額費(fèi)用與知網(wǎng)“鬧掰”。此外，知網(wǎng)所涉及的版權(quán)問題也成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。2021年，知網(wǎng)曾因擅自收錄百余篇論文而被退休教授趙德馨起訴，最終被判賠70多萬元。

【來源：九派新聞綜合澎湃新聞、中國青年報】