據成都商報紅星新聞報道，與同居5年的女子李某分手后，蒲某將對方告上法院，要求返還10萬元彩禮。分手之前，兩人已育有一個孩子，但一直沒有辦理結婚登記。9月28日，廣安市廣安區人民法院駁回蒲某要求女方返還10萬元彩禮的訴訟請求。

(相關資料圖)

法院認為，雙方共同生活長達五年之久，且期間育有一子，雖未辦理結婚登記，但實質上雙方共同、長久、穩定生活的目的已經實現，構建了長期穩定的家庭關系。此種情況下，如果僅以雙方未辦理結婚登記為由要求女方返還彩禮，對女方而言則明顯有失公平。

案例

同居5年育有一子

分手后男方要求返還10萬元彩禮

蒲某是四川廣安人，2015年8月左右，蒲某與小自己兩歲的李某相識戀愛。后因李某懷孕，雙方家庭便商量結婚事宜，并按本地風俗指定了李某的幺媽作為媒人。之后，蒲某與媒人等人到李某家中支付了10萬元現金。

2016年3月左右，蒲某與李某辦理了結婚宴席并同居生活，期間生育一子。不過，蒲某與李某一直未辦理結婚登記，2020年下半年，雙方結束同居關系分手。

事后，蒲某將李某及李某父母起訴到廣安市廣安區人民法院，要求返還10萬元彩禮。

蒲某訴稱，當初家里系借款給付彩禮，家里無穩定收入，除了八旬老人需贍養，還有患病弟弟需治療，自己雖多次要求返還彩禮，被告均拒絕返還。對方要求原告支付高額彩禮，卻至今不愿與自己辦理結婚登記，其行為屬于騙婚。

判決

雙方構建長期穩定家庭關系

要求女方返還彩禮有失公平，駁回！

法庭上，李某辯稱自己當初懷孕后，蒲某及其家人到家里要求結婚生育孩子并補償10萬元，這10萬元不屬于彩禮，不應退還。李某說，自己與蒲某同居生活至2020年左右才分開，并不存在蒲某所說的騙婚。

司法文書內容顯示：在庭審證據交換過程中，原告自述2018年在外與其他女孩有不正當關系，李某才不愿與原告辦理結婚證。

廣安區人民法院審理認為，彩禮也稱聘禮，是以結婚為目的由男方給付女方一定數量的聘金、禮金，是中國幾千年來婚嫁習俗的延續。本案原告在雙方辦理婚宴前，與媒人等人一同到被告家給付了10萬元現金，從給付時間、地點、給付人、給付方式等來看，符合本地彩禮給付習俗，該10萬元款項應當認定為彩禮，被告方未舉證證實該10萬元系補償款，故對被告方辯稱該10萬元系補償款的意見，不予采納。

10萬元彩禮是否應當返還？法院審理認為，給付彩禮是我國的民間習俗，是男女雙方以結婚為目的而給付，從法律性質上來說是以一種以結婚為條件的贈與行為。那么對彩禮是否返還問題的處理，根據雙方最終實現的結果來予以確定，則符合公平原則。如雙方沒有形成婚姻關系，則彩禮應當以退還為宜，沒有形成婚姻關系既指沒有辦理結婚登記，也沒有實際共同生活的情形。本案原告與被告李某從辦理結婚宴席到2020年下半年二人自行解除同居關系，共同生活長達五年之久，且期間育有一子，形式上雙方雖然未辦理結婚登記，但實質上雙方共同、長久、穩定生活的目的已經實現，構建了長期穩定的家庭關系。此種情況下，如果僅以雙方未辦理結婚登記為由要求女方返還彩禮，對女方而言則明顯失公平。原告方出示的證據不能證實原告給付的彩禮系向他人借款，且因給付彩禮導致其生活困難。

法院結合本案彩禮給付數額、雙方共同生活時間長短、育有子女、生活開支等實際情況進行綜合考量，對原告要求女方返還彩禮的訴訟請求不予支持。最終，法院駁回了原告的訴訟請求。

（原標題：同居5年育有一子！分手后，男子要求返還10萬元彩禮遭法院駁回）

【來源：紅星新聞】